NL
FR
DE
EN
new YORK (Reuters gezondheid) – een studie suggereert dat de
zou niet zo duur en high-tech proton therapie
meer effectief tegen prostaatkanker meer opties
gebruikte.
die therapie van hoge kosten, sterk gepromoot door de
instellingen die gebruik maken van het, meer schadelijke effecten kan veroorzaken
radiotherapie van intensiteit gemoduleerd (IMRT).
“deze studie is veel sterker bewijs dat
proton therapie is niet alleen beter, maar
waarschijnlijk niet zo goed zoals de IMRT”, aldus arts
Matthew Cooperberg, uroloog van de Universiteit van Californië, in
San Francisco, die namen niet deel aan de studie.
resultaten suggereren dat patiënten met hebben zou
meerdere therapeutische opties als het gaat om tumoren
prostaat iniciales y localizados, como la cirugÃa o la espera
vigilada.
El equipo del arts Ronald Chen, de la Universiteit van North
Carolina, nl Chapel Hill, utilizó datos de VN registro
nacional oncológico con información sobre el tratamiento de unos
13.000 beneficiarios de Medicare con cáncer de próstata
diagnosticado a partir del 2000. Los hombres tenÃan más de 66
años.
nl ese momento, menos del 1 por ciento de los tumores
localizados nl la glándula se trataban con RTIM, una terapia
mÃnimamente invasiva para niet dañar los órganos alrededor de la
próstata. El resto recibÃa radioterapia hoekgetrouwe, que era el
tratamiento estandarizado anterior.
En el 2008, casi el 96 por ciento de los hombres recibió
radioterapia focalizada de alta dosis.
La RTIM estuvo asociada con un 10-20 por ciento menos riesgo
< p> de padecer problemas estomacales y fracturas de cadera que la
radioterapia hoekgetrouwe, nl la que más órganos quedan expuestos een
la radiación. Pero la RTIM tambien aumenta VN-12 por ciento el
riesgo de desarrollar disfunción eréctil.
nl cada año posterior a la radioterapia, el 2,5 por ciento
de los hombres que habÃan recibido RTIM necesitó más
tratamientos oncológicos, comparado con el 3,1 por ciento del
grupo tratado con radioterapia tradicional. Esto sugiere que la
enfermedad reapareció.
Según VN análisis más reducido, los pacientes de Medicare
tratados con terapia de protones, que es la radioterapia más
geluidsarchitectuur, geen evolucionaron mucho mejor ni reclamação que los tratados
con RTIM. Pero el primer grupo tuvo más efectos adversos
estomacales.
El uso de ambas tecnologÃas aumentó cientos de http://bln.gs/b/1qdubd de
dólares “the cost of the treatment of prostate cancer, as
the authors in Journal of the American Medical
Association.
now, with the loss of popularity of radiotherapy
conformal, radiological options tend to be the IMRT and the
proton therapy, which is not available in all the
centers.
Team believes that the construction of the facilities
to manage proton therapy can overcome the 100
costs them millions of dollars. A round of treatment to the
insurance up to $100,000 per patient, while the
IMRT costs about $ 50,000.
” is an example of a more expensive therapy without
evidence that their results are higher “, said the doctor
Eric Klein of the Cleveland Clinic and that did not participate of the
study.
“”Er is een tendens in het land te nemen behandelingen meer
nieuwe, dure en veelbelovende zonder te veel
bewijzen hun superioriteit”, toegevoegd Chen.
“onze studie toont aan dat de IMRT een goede is
behandeling tegen prostaatkanker”, aldus. totdat we hebben
van strengere studies, “patiënten moeten kiezen voor die
soort radiotherapie”, voorgestelde.
een andere goede optie voor mannen met een prostaat tumor
beginstadium is niet behandeld en wachten om te zien
als de kanker groeit of als u schade constateert gratis.
“veel mannen met beginstadium van de ziekte, met name dat
zijn groter, ze doen meestal niet noodzaak. actieve surveillance is
zeer belangrijk. prostaat kanker is een ziekte die
heeft veel opties”, zei Dr. w. Robert Lee,
straling oncoloog de faculteit geneeskunde aan de Duke University,
in Durham, die nam ook deel aan de studie.
Bron: Journal of the American Medical Association, online
17 April 2012
