Washington, 23 mar (EFE).-de gezondheidszorghervorming uitgevaardigd in 2010 voor de Amerikaanse President, Barack Obama, is nu twee jaar als de grootste prestatie van haar mandaat en door tegenstanders aan de vooravond die het Hooggerechtshof gehoord argumenten in zijn gunst en tegen de meest verguisde.
Wetgeving, officieel bekend als Act van betaalbare zorg de gezondheid – heeft de grootste wijzigingen aangebracht in meer dan een halve eeuw in de gezondheidszorg in de Verenigde Staten en is bedoeld om deze services te verstrekken aan miljoenen mensen die ze niet konden veroorloven.
Obama heeft geen speciale activiteiten gepland ter herdenking van de tweede verjaardag van de inwerkingtreding van de hervorming, en in feite, zal vertrekken deze zelfde vrijdag naar Korea in het zuiden deel te nemen aan de top van de nucleaire veiligheid, die zal worden gehouden in Seoel volgende week.
No Republikeinse wetgever gestemd voor de wet in 2010 en zijn bitterste vijanden hebben de wijzigingen die zijn ingevoerd, als een stap in de richting van een totalitair regime geleidelijk aan de kaak gesteld.
In 38 van de 50 staten in het land, Republikeinse wetgevers hebben ingediend rekeningen die voorkomen of beperken van de toepassing van de hervorming.
Ook, de Republikeinse regeringen van 26 staten ingezette rechtszaken volgende week aan de Supreme komen zal.
Vanaf maandag, de negen rechters van het Hooggerechtshof zullen argumenten horen over de meest controversiële ingrediënt van de betaalbare gezondheidszorg wet: de verplichting dat alle personen in de Verenigde Staten ziektekostenverzekering hebben of een boete voor het niet hebben it.
De regering van Obama betoogt dat een dergelijke eis een aanvulling op de nieuwe mechanismen die zijn opgenomen in de wetgeving is en dat zij tot affordable health insurance voor de gehele bevolking systemen leiden zal.
In de VS de meeste van de mensen met de ziektekostenverzekering krijgen het door hun werkgevers.
Er zijn werkgevers die geen ziektekostenverzekering bieden en personen die een baan verloren of niet doen zijn verliezen verzekering.
Degenen die geen verzekering en gezicht noodsituaties hebben zal ziekenhuizen, waar de kosten van uw zorg wordt doorgegeven aan belastingbetalers.
De tegenstanders van “verplichte verzekering” beweren dat deze bepaling in de wet in strijd is met de Grondwet, zowel omdat het dwingt individuen voor de verwerving van een service, omdat de Staten kosten worden opgelegd gedicteerd door de federale overheid.
Op dinsdag zal de uitwisseling van argumenten over de “verplichte verzekering” en argumenten over andere aspecten van de wetgeving, die ook tijdens de woensdag start blijft.
The Supreme Court, die kan zijn uitspraak in het middelste jaar een wet ongrondwettelijk kan verklaren of kan verklaren dat het ingrediënt van “verplichte verzekering” ongrondwettig is.
Kan ook instemmen met de grondwettigheid van alle wetgeving die, volgens verschillende enquêtes, de steun van bijna 60 procent van de Amerikanen heeft.
Het advies van het Hooggerechtshof, wat dan ook, zal een grote impact hebben in de verkiezingscampagne, waarin Obama herverkiezing in November probeert en zijn Republikeinse tegenstanders hebben al beloofd dat het bereiken van het witte huis, uw eerste stap is om te elimineren gezondheidszorghervorming.
The White House gehoopt dat het Hooggerechtshof de grondwettigheid van de wet zullen valideren.
“Dit is een historisch moment omdat we deze argumenten in het Hooggerechtshof hebben, maar we ervan overtuigd zijn dat het Hof zeggen zal dat dit de wet is en de wet zal blijven”, zei Cecilia Munoz, directeur van de Raad van het interne beleid van het witte huis, deze donderdag op een rondetafel met media in het Spaans.
The Executive zal blijven om te zetten in plaats van de wet “omdat dit zeer belangrijk niet alleen voor onze gezondheid, maar ook voor de economie van het land en de economieën van de families is”, zei Munoz, die voorspelde dat Congres zal niet bereikt intrekken it.
Jorge a. Bañales
De President van de Verenigde Staten, Barack Obama
. WireImage /