NL
FR
DE
EN
NUEVA YORK (Reuters gezondheid) – En un estudio sobre 30.000
pacientes con cáncer de próstata, el grupo operado con un robot
tuvo menos complicaciones nl el corto plazo que la cohorte
intervenida de manera tradicional, aunque la nueva más técnica
fue más costosa.
Si bien estos datos ayudarán een informadas van de decisiones tomar
todavÃa falta un estudio de calidad que la efectividad vergelijken
de ambos ondersteunt para extirpar la próstata.
“nl realidad, geen contamos con pruebas cientÃficas de Alt
nivel (…) que nos digan si una (intervención) es mejor que la
otra o nl qué difieren”, dijo el arts Paul Nguyen, del
ziekenhuis de Brigham y las Mujeres, nl Boston.
Aun asÃ, el Sistema het eerste privé chirurgische da Vinci, un robot que
comercializa intuïtieve chirurgische, se volvió muy populaire en los
últimos años para las cirugÃas prostáticas y ginecológicas. Los
hos”writers who use it intensively. promote it
new study” makes us stop to think about what we’re
getting in exchange for the extra cost “, added Nguyen, that not
participated in the research.
robots cost something less than 1.5 million dollars,
excluding maintenance and spare parts.
team doctor Simon Kim, of the clinic may of
Rochester, Minnesota, estimated than Prostate Surgery
average with the robot is billed a 10,400 dollars, including
hospital expenses, compared with the less than 8,900
dollars which costs Prostatectomy radical.
this arises from two surveys of hospitals and patients of
United States. in the period 2006-2008, to about 20.400
participants are them had extirpated the prostate with the technical
procedures had been used Robotics and 9,400
“Open “(without robot).
patiënten had het ziekenhuis per dag met de
robotica chirurgie en twee dagen met traditionele chirurgie. de
postoperatieve complicaties waren, respectievelijk 8 en
11 percenten, volgens gepubliceerd in het Publicatieblad Europese urologie.
Dr. Yair Lotan, de uroloog Southwestern Medical Center
van de Universiteit van Texas in Dallas, zei dat de resultaten
samenvallen met eerdere studies dat dat stelde
robotica chirurgie sommige enigszins vermindert
complicaties.
maar voegde daaraan toe dat” er zijn geen bewezen voordelen in de
oncologische resultaten verkregen of in de kwaliteit van het leven “.
eerdere studies is gebleken dat de kosten
groeien sneller met robotica chirurgie dan met de
interventie traditionele.
< p> Angela Wonson, woordvoerder van intuïtieve chirurgische, om erop te wijzen
sommige beperkingen van de informatie die wordt gebruikt in de studie.
“klinische voordeel voor de patiënt moet worden in het hart van
elk gesprek over de kosten”, aldus.
“vermindering van de re-hospitalizations en complicaties
verlagen de economische last voor de patiënt, en het systeem van
gezondheid. de kosten van postoperatieve complicaties en de
re-hospitalizations, die de studie niet vangen doet, zijn aanzienlijke”,
toegevoegd WÅnsan.
Nguyen is van mening dat, nu, type van chirurgie
zal afhangen van de voorkeuren van de patiënt. “als een patiënt
behoeften een bewerking, zou hij de techniek volgens de chirurg kiezen en
hun ervaring”, aldus.
Bron: Europese urologie, online 20 augustus 2012
