MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

Het Instituut voor de ontwikkeling en integratie van de gezondheid (IDIS), samengesteld uit verschillende medische verzekering en particuliere ziekenhuizen, heeft vraagtekens bij de methodologie en het doel van de gezondheid-barometer uitgevoerd door het ministerie van gezondheid, sociale diensten en gelijkheid en ervoor heeft gezorgd dat de gegevens die bieden een “ongegrond concurrentievermogen” gegenereerd en desinformatie in de burger veroorzaken.

Terwijl het heeft feliciteerde het departement regisseert Ana Mato publiceren gegevens met betrekking tot de Spaanse gezondheidszorg, IDIS heeft erop gewezen dat de vergelijkende beoordeling aangeboden door het document ’alleen’ dissidentie bieden op één systeem, die op zijn beurt een dubbele levering via particuliere volksgezondheid biedt.

“Objectief vergelijken van de twee gebieden van bepaling, moeten zitten de vertegenwoordiger proeven in 30 procent van de bevolking dat dubbele zekerheid, sinds de andere onbekende 70 procent heeft van de realiteit van particuliere”, heeft het instituut benadrukt.

Om deze reden IDIS heeft geaarzeld over het doel van dit soort studies die, volgens hem ’plaats vraagtekens’ een sector die dekking voor meer dan 10 miljoen gebruikers biedt en gezinnen die om te “vrijwillig besluiten” betaalt een supplement voor uw gezondheid. Dus wees erop dat de sector bestaat uit meer dan 253,000 gekwalificeerde professionals die hun werk doen ’professioneel’.

Ook erop te wijzen dat de gegevens van de barometer van de particuliere gezondheid, kondigde vorig jaar mei, bleek 91 procent van de mensen die particuliere verzekeringen in Spanje hebben zou het aanbevelen van particuliere gezondheidszorg.

Bovendien 80 procent van de verzekerde waarde de diensten aangeboden door de particuliere sector met gemiddeld boven de rang van de opmerkelijke gezondheid en één van elk twee leden die is toegelaten voor een prive-ziekenhuis geeft een rang-punt-gemiddelde van 8,6 op de bijstand tijdens het inkomen ontvangen.

Een beoordeling, die volgens de IDIS “zeer opmerkelijk” zijn diensten waarvoor patiënten zijn het maken van een uitbetaling en vereisen “hogere kwaliteitsnormen”. “De doelstelling de laatste jaren, opgestelde verslagen aangetoond als aspecten zoals technologische innovatie, de kwaliteit van de professionals of onderzoek zijn proportioneel op dezelfde manier, ten minste in de persoonlijke gezondheid en Instituut door realistische sector die in het publiek”, teruggeroepen.

Zei, heeft het Agentschap de gezondheid kritiek barometer van het ministerie is het geven van informatie dat “niet echt” over de voordelen dat een uniek systeem met een dubbele levering brengt. Op deze manier heeft ervoor gezorgd dat deze vergelijking veroorzaakt een “pejoratief” advies voor de particuliere sector, en “away” aan de burgers van de huidige realiteit van onze gezondheidszorg en hun bijdrage aan het downloaden en opslaan van het openbare systeem te negeren.

“IDIS begrijpt gezondheid als geheel, zowel openbare als particuliere, sinds niveau dat samenwerking, complementariteit en integratie van beide systemen beschikbaar voor het bedrijf zijn moeten te verkrijgen van de beste resultaten mogelijk artsen, die de ware indices die aan de bevolking overdragen moeten”, concludeerde hij.