NL
FR
DE
EN
New YORK (Reuters gezondheid) – een meetbare hoeveelheid
klinieken die eiceldonoren via het internet niet werven
ze voldoen aan de ethiek van de American society
van reproductieve geneeskunde (ASRM).
“Zou zeggen dat de ASRM meer aandacht aan deze besteden moet
“”
organisaties om te profiteren van deze vrouwen”,
weergave Dr. Robert Klitzman, hoogleraar klinische psychiatrie
van Columbia University in New York en hoofdauteur van de
bestuderen.
De oproep wordt gedaan om te voldoen aan de vraag
teelt van paren die voor in vitro bevruchting kiezen
(IVF). De society of geassisteerde reproductie technologieën (SART
voor haar afkorting in het Engels), is verbonden met de ASRM, die naar schatting
in 2010 meer dan 15.000 IVF-pogingen werden gemaakt de
klinische leden, in vergelijking met 11,600 in 2003.
De ASRM ethische beginselen vaststellen dat de donor
moet meer dan 21 jaar oud, tussen 18 en 20 jaar er
uitvoeren eerst een psychiatrische evaluatie. Bovendien moet het niet
er een betaling in ruil voor eieren, maar alle de
donoren moeten compensatie voor evenveel tijd gebruikt.
Naleving van deze aanbevelingen is vrijwillig en de
gidsen gebrek aan de wettelijke bevoegdheid, maar het strafbaar om te ASRM de
leden die zich niet met hen. “Ons vermogen om invloed in de
het gedrag van andere organisaties is beperkt”, zei
Sean Tipton, woordvoerder van de ASRM.
Klitzman team gepubliceerd in het tijdschrift vruchtbaarheid en
Steriliteit de resultaten van de analyse van 102 websites
die pleiten voor eiceldonoren. Sommigen waren van IVF klinieken
uitgevoerd door een arts en anderen waren van agentschappen die alleen toegetreden tot de
bestelling met levering.
34 Procent van die online sites betalingen meer aangeboden
hoog voor bepaalde vereisten, zoals eerder hebben gedoneerd of
hebben hoger onderwijs-, sport- en goede vaardigheden
verschijning.
Voor Klitzman, de resultaten zijn zorgwekkend. “Wij zijn niet
eicellen (…) te betalen, maar de tijd te compenseren en de
de donor inspanning.” “Zodat we niet volgens betalen moeten
de kwaliteit van de eieren”, zei Klitzman, die de kapitein stuurt
bio-ethiek van Columbia.
Meer dan 40 procent van de vrouwen van genoemd sites
tussen 18 en 20 jaar.
“Natuurlijk willen we dat allemaal voldoen aan de richtsnoeren.” “Er is geen
twijfel dat sommige agentschappen zijn niet geïnteresseerd in onze
gidsen en we weten niet hoe dat te veranderen”, zei Tipton.
Die door de ASRM of de SART gemachtigd waren de
dat de meeste vastgehouden aan de aanbevelingen: 26 procent van de
agentschappen of klinieken betaald meer voor bepaalde vereisten,
vergeleken met 63 procent van onbevoegde sites.
Klinieken door een arts nageleefd meest de gidsen
agentschappen. 10 Procent van de klinieken reclame
online dat zou betalen meer voor bepaalde vereisten, vergeleken met de
59 procent van agentschappen.
Tipton uitgelegd dat de ASRM controles zijn leden
“voortdurend” en gevraagd dat ze praktijken wijzigen
volgens de gidsen of lidmaatschap kan verliezen.
“Wij zijn er niet van overtuigd dat dit interventie moet
“
officiële, aangezien het brengt ons zeer nerveus dat de regering wil
“
reproductieve beslissingen namens de mensen nemen”, aldus.
Voor zijn deel, Klitzman gezegd dat de potentiële donoren
moet ook leren de psychologische risico’s en
ei donatie natuurkundigen.
Bron: vruchtbaarheid en steriliteit, online 27 juli 2012
