New YORK (Reuters gezondheid) – een meetbare hoeveelheid

klinieken die eiceldonoren via het internet niet werven

ze voldoen aan de ethiek van de American society

van reproductieve geneeskunde (ASRM).

“Zou zeggen dat de ASRM meer aandacht aan deze besteden moet

“”

organisaties om te profiteren van deze vrouwen”,

weergave Dr. Robert Klitzman, hoogleraar klinische psychiatrie

van Columbia University in New York en hoofdauteur van de

bestuderen.

De oproep wordt gedaan om te voldoen aan de vraag

teelt van paren die voor in vitro bevruchting kiezen

(IVF). De society of geassisteerde reproductie technologieën (SART

voor haar afkorting in het Engels), is verbonden met de ASRM, die naar schatting

in 2010 meer dan 15.000 IVF-pogingen werden gemaakt de

klinische leden, in vergelijking met 11,600 in 2003.

De ASRM ethische beginselen vaststellen dat de donor

moet meer dan 21 jaar oud, tussen 18 en 20 jaar er

uitvoeren eerst een psychiatrische evaluatie. Bovendien moet het niet

er een betaling in ruil voor eieren, maar alle de

donoren moeten compensatie voor evenveel tijd gebruikt.

Naleving van deze aanbevelingen is vrijwillig en de

gidsen gebrek aan de wettelijke bevoegdheid, maar het strafbaar om te ASRM de

leden die zich niet met hen. “Ons vermogen om invloed in de

het gedrag van andere organisaties is beperkt”, zei

Sean Tipton, woordvoerder van de ASRM.

Klitzman team gepubliceerd in het tijdschrift vruchtbaarheid en

Steriliteit de resultaten van de analyse van 102 websites

die pleiten voor eiceldonoren. Sommigen waren van IVF klinieken

uitgevoerd door een arts en anderen waren van agentschappen die alleen toegetreden tot de

bestelling met levering.

34 Procent van die online sites betalingen meer aangeboden

hoog voor bepaalde vereisten, zoals eerder hebben gedoneerd of

hebben hoger onderwijs-, sport- en goede vaardigheden

verschijning.

Voor Klitzman, de resultaten zijn zorgwekkend. “Wij zijn niet

eicellen (…) te betalen, maar de tijd te compenseren en de

de donor inspanning.” “Zodat we niet volgens betalen moeten

de kwaliteit van de eieren”, zei Klitzman, die de kapitein stuurt

bio-ethiek van Columbia.

Meer dan 40 procent van de vrouwen van genoemd sites

tussen 18 en 20 jaar.

“Natuurlijk willen we dat allemaal voldoen aan de richtsnoeren.” “Er is geen

twijfel dat sommige agentschappen zijn niet geïnteresseerd in onze

gidsen en we weten niet hoe dat te veranderen”, zei Tipton.

Die door de ASRM of de SART gemachtigd waren de

dat de meeste vastgehouden aan de aanbevelingen: 26 procent van de

agentschappen of klinieken betaald meer voor bepaalde vereisten,

vergeleken met 63 procent van onbevoegde sites.

Klinieken door een arts nageleefd meest de gidsen

agentschappen. 10 Procent van de klinieken reclame

online dat zou betalen meer voor bepaalde vereisten, vergeleken met de

59 procent van agentschappen.

Tipton uitgelegd dat de ASRM controles zijn leden

“voortdurend” en gevraagd dat ze praktijken wijzigen

volgens de gidsen of lidmaatschap kan verliezen.

“Wij zijn er niet van overtuigd dat dit interventie moet

“

officiële, aangezien het brengt ons zeer nerveus dat de regering wil

“

reproductieve beslissingen namens de mensen nemen”, aldus.

Voor zijn deel, Klitzman gezegd dat de potentiële donoren

moet ook leren de psychologische risico’s en

ei donatie natuurkundigen.

Bron: vruchtbaarheid en steriliteit, online 27 juli 2012