New YORK (Reuters gezondheid) – in een nieuwe studie van Staten

Verenigd, deelnemers met bloedspiegels van een

synthetische chemische stof in gemeenschappelijk gebruik waren waarschijnlijk

ontwikkelen van hart-en vaatziekten of een ongeval hebt

beroerte (CVA).

de stof, genoemd perfluorooctanoico zuur of PFOA,

vindt overal van containers voor voedsel van

de cowboy ski of tapijten. maar de belangrijkste auteur

drong erop aan dat de resultaten dienen niet als bewijs dat de PFOA is

gevaarlijke en wij mogen niet gebruiken it.

“overwegen hen niet alarmerend. door nu, zijn

voorontwerp”, zei Dr. Anoop Shankar, Faculteit van

de volksgezondheid van West Virginia University, Morgantown.

1216 deelnemers informatie gebruikt met uw team van

een encuesta nacional een los que se les habían realizado análisis

de sangre y que habían respondido sobre callbacks enfermedades

entre 1999 y el 2003. La ik eran blancos y tenían alrededor

de 50 años.

Tras considerar la edad, la etnia y otros Factores factores de riesgo

cardíaco, el equipo determinó que los que tenían los niveles más

altos de PFOA nl sangre eran dos veces más propensos een mencionar

trastornos cardíacos o ACV que el grupo con bajos niveles de la

sustancia nl sangre.

Shankar comento que el PFOA nl sangre está asociado con el

alto colesterol, hipertensión y resistencia a la insulina, los

que favorecen la aparición de la enfermedad cardiovasculaire.

Pero los resultados geen explican si los niveles de PFOA

causaron los trastornos cardíacos o si eran más altos que el

nivel normale antes de que los participantes enfermaran.

Ensayoprevious s with animals had not revealed effects

adverse graves, which for Shankar is another reason for

replicate the new study before worrying to the population. “to

difference of many other environmental contaminants, these

chemical substances were considered to be inert”, clarified Shankar.

the study, published in Archives of Internal Medicine, is

carried out with grants from the American Association of the

heart and the national institutes of health.

Dr. Debabrata Mukherjee, Chief of medicine

cardiovascular of Texas Tech University, El Paso, felt that

Although the relationship is not proven cause and effect, the population

should reconsider buying products with PFOA if they have

another option. “the study is a red flag,” said Mukherjee,

author of a commentary on the study.

recommended read labels to make sure that the

< p"> home products do not contain PFOA or fluorocarbons toxic.

many companies are producing”greener”versions and

“would be wise to avoid those substances”, said.

” If there are safer alternatives, do to what add something

more to cardiovascular risk? “as a consumer, I would say that there is

which be careful of what you buy”, remarked.

some companies like DuPont agreed with the Agency of

environmental protection work to eliminate the PFOA of their

products by 2015. the Council United States of chemical,

that brings together industry, it released a statement in which

mentions the weakness of the study, as did Shankar, and

affirms that the results do not coincide with studies

previous.

source: Archives of Internal Medicine, online 3 of

September 2012