new YORK (Reuters Health) – the aesthetic surgeries of

nose with an implant common plastic register more

complications than the ladies.

indeed, a team determined that you a every five surgeries

with Medpor, a porous high-density polyethylene product

caused infections and that in almost all these cases, the implant

began to notice by incisions surgical.

“the infection rate was extremely high,” said the

doctor Andrew Winkler, plastic surgeon at University of

Colorado, Denver. “there are still situations in which could be

consider using Medpor, but must be carefully compared

the pros and cons.”

on the other hand, there were no complications with the use of

autoimplantes, as in the case of the cartilage of nose, ear or

rib.

< p> Porex technologieën, de fabrikant van Medpor, reageerde niet de

vragen van Reuters gezondheid.

team van Winkler, die heeft de grootste studie laten verrichten in uw

typt u tot nu toe, de geschiedenis van 659 patiënten herzien

met chirurgische ingrepen esthetische of reconstructieve neus. drie

chirurgen van Oregon Health en Wetenschappen-Universiteit, Portland,

operaties, de meesten zonder implantaten had uitgevoerd

kunstmatige.

chirurgen had Medpor implantaat gebruikt of

Gore-Tex, die zijn de twee meest gebruikte in de Verenigde Staten, 151

gevallen (Gore-Tex materiaal is polytetrafluorethyleen

uitgebreid of ePTFE, door de Engelse naam).

gepubliceerd in archieven van Facial plastische chirurgie, het team dat

werden gemeld 19 infecties met implantaten kunststoffen. in een

zaak het implantaat begon te ontkiemen via de huid.

Winkler opinó que la mejor solución Sería usar cartílago del

propio Natascha, aunque niet siempre Sería práctico. El equipo

estimó una tasa de infección del 5 por ciento con Gore-Tex y del

19 por ciento con Medpor.

Eso sugiere que Gore-Tex Sería más seguro, como se

estableció nl estudios previos, dijo Winkler. Pero Gore-Tex y

Medpor se utilizan para propósitos diferentes: uno es blanco y

el otro es rígido, de modo que geen se pueden usar de manera

intercambiable.

“La tasa de infección fue más alta de lo que hubiésemos

oesperado”, dijo el arts Jeffrey Spiegel, jefe de cirugía

gezicht plástica y reconstructiva del Centro Médico de Boston.

Y cuando los implantes artificiales se infectan, explicó que

los antibióticos geen zoon suficientes. Hay que retirar el

implante, lo que implica otra cirugía.

Spiegelwhich did not participate in the study, said that

cartilage from the patient, can generally be used although

surgery takes longer than when placed an implant

artificial. obtain the cartilage has its complications, but

Spiegel considered them minimal.

another expert expressed the view that the study overestimated the

complications of the rhinoplasties because includes surgeries

corrective, in which prior damage to the nasal tissue is more

prone to infection, said Dr. Thomas Romo,

director of facial plastic and reconstructive surgery of the

Lenox Hill Hospital, New York.

in his 21 years of experience with Medpor, rate of

infections was “very low” in the rhinoplasties initials.

but even after considering such corrective surgeries, the

Winkler team found a much higher infection risk

in patiënten met implantaten kunststof, met name Medpor.

“patiënten die een neuscorrectie zullen moeten worden

een frank met het gesprek chirurg – gesloten Winkler-.

Er zijn altijd pros en cons.”

Bron: archieven van Facial plastische chirurgie, online 27 van

augustus 2012