new YORK (Reuters gezondheid) – consumenten aandacht: wanneer

drugs geworden voor verkoop advertenties gratis

benadrukken van de voordelen en risico’s omzeilen.

Een team analyseerde de advertenties van vier drugs die

opgehouden te worden recept en vond dat alleen de 11 van de

cent van de aankondigingen genoemd de nadelige gevolgen, vergeleken

met 70 procent van de advertenties totdat ze doorgeven aan

worden over-the-counter producten.

“In vele, vele gevallen, de informatie over risico’s

“”

verdwijnt uit de advertenties”, zei Dr. Jeremy Greene,

De Johns Hopkins University in Baltimore, en voornaamste auteur

van de studie. “Je verliest de toezegging om het evenwicht de

productpromotie”, toegevoegde.

De studie gepubliceerd in het Journal van de American Medical

Association werd gefinancierd door CVS Caremark. Het omvatte een monster

van 133 advertenties van televisie en kranten van Claritin

(Loratadine), Zyrtec (cetirizine), Xenical/Alli (orlistat) en

Prilosec (omeprazole).

De administratie van voedsel en medicijnen van Staten

United (Administration FDA) houdt toezicht op de

reclame voorschrijven van drugs en vereist “een

“”

evenwicht” van risico’s en voordelen.

De reclame van over-the-counter producten regelt hen

De Federal Trade Commission (FTC, door de Engelse naam),

deelt deze eis niet.

Greene uitgelegd dat de bevolking heeft de neiging om te veronderstellen ten onrechte

dat de veiligheid niet langer een probleem wanneer een product passeert

apotheek te gondels.

De gemeenschappelijk, zoals ibuprofen, pijnstillers kunnen veroorzaken

bloeden maagzweren en lever toxiciteit van de

paracetamol (of paracetamol), andere over-the-counter, pijnstiller

is de meest voorkomende query door vergiftiging in de hallen van

noodsituatie.

“Zijn twee voorbeelden van over-the-counter drugs gegroepeerd

“

goed binnen het gebied van zelfmedicatie. “Zelfs zo,

Toon over-the-counter medicatie niet doen gebrek

risico’s”, aldus.

De resultaten samenvallen met anderen gepubliceerd in 2011 door

een team van de Faculteit farmacie aan de Universiteit van

Madison, Wisconsin.

In deze studie, drie van de drugs opgenomen in de

studie van Greene, de auteurs had waargenomen dat de

voordelen van de producten doorgeven gondels opwegen tegen de meer

vijf keer risico’s publiciteit.

“Consumenten kunnen gaan naar een service station of een

“

supermarkt en koopt deze drugs zonder praten met een arts of

“

een apotheker”, zei Adrienne Faerber, co-auteur van de studie van

2011. “Als ze twijfels hebben of de nadelige gevolgen, niet negeren

zal de informatie ontvangen”, toegevoegde.

De Greene team vond dat generieke namen

zijn vaak afwezig van de advertenties van de producten van

vrije verkoop.

“Deze naam is een zeer krachtig hulpmiddel voor patiënt

“

als consument omdat het helpt u om te verzamelen van wetenschappelijke informatie

uit verschillende bronnen. “Wij zijn bezorgd dat de consument niet de

ontvangen”, aldus.

Greene weergegeven een paar oplossingen, met inbegrip van de

toezicht van de FDA van dergelijke reclame of de toetreding van de

FTC aan het beginsel van “evenwicht”. Is het een of het ander, “de

oplossing geen inventarisatie van meer risico’s in de reclame, maar

vinden van manieren om efficiënter communiceren”, eindigde.

Bron: Journal of the American Medical Association, online

11 September 2012