new YORK (Reuters gezondheid) – consumenten aandacht: wanneer
drugs geworden voor verkoop advertenties gratis
benadrukken van de voordelen en risico’s omzeilen.
Een team analyseerde de advertenties van vier drugs die
opgehouden te worden recept en vond dat alleen de 11 van de
cent van de aankondigingen genoemd de nadelige gevolgen, vergeleken
met 70 procent van de advertenties totdat ze doorgeven aan
worden over-the-counter producten.
“In vele, vele gevallen, de informatie over risico’s
“”
verdwijnt uit de advertenties”, zei Dr. Jeremy Greene,
De Johns Hopkins University in Baltimore, en voornaamste auteur
van de studie. “Je verliest de toezegging om het evenwicht de
productpromotie”, toegevoegde.
De studie gepubliceerd in het Journal van de American Medical
Association werd gefinancierd door CVS Caremark. Het omvatte een monster
van 133 advertenties van televisie en kranten van Claritin
(Loratadine), Zyrtec (cetirizine), Xenical/Alli (orlistat) en
Prilosec (omeprazole).
De administratie van voedsel en medicijnen van Staten
United (Administration FDA) houdt toezicht op de
reclame voorschrijven van drugs en vereist “een
“”
evenwicht” van risico’s en voordelen.
De reclame van over-the-counter producten regelt hen
De Federal Trade Commission (FTC, door de Engelse naam),
deelt deze eis niet.
Greene uitgelegd dat de bevolking heeft de neiging om te veronderstellen ten onrechte
dat de veiligheid niet langer een probleem wanneer een product passeert
apotheek te gondels.
De gemeenschappelijk, zoals ibuprofen, pijnstillers kunnen veroorzaken
bloeden maagzweren en lever toxiciteit van de
paracetamol (of paracetamol), andere over-the-counter, pijnstiller
is de meest voorkomende query door vergiftiging in de hallen van
noodsituatie.
“Zijn twee voorbeelden van over-the-counter drugs gegroepeerd
“
goed binnen het gebied van zelfmedicatie. “Zelfs zo,
Toon over-the-counter medicatie niet doen gebrek
risico’s”, aldus.
De resultaten samenvallen met anderen gepubliceerd in 2011 door
een team van de Faculteit farmacie aan de Universiteit van
Madison, Wisconsin.
In deze studie, drie van de drugs opgenomen in de
studie van Greene, de auteurs had waargenomen dat de
voordelen van de producten doorgeven gondels opwegen tegen de meer
vijf keer risico’s publiciteit.
“Consumenten kunnen gaan naar een service station of een
“
supermarkt en koopt deze drugs zonder praten met een arts of
“
een apotheker”, zei Adrienne Faerber, co-auteur van de studie van
2011. “Als ze twijfels hebben of de nadelige gevolgen, niet negeren
zal de informatie ontvangen”, toegevoegde.
De Greene team vond dat generieke namen
zijn vaak afwezig van de advertenties van de producten van
vrije verkoop.
“Deze naam is een zeer krachtig hulpmiddel voor patiënt
“
als consument omdat het helpt u om te verzamelen van wetenschappelijke informatie
uit verschillende bronnen. “Wij zijn bezorgd dat de consument niet de
ontvangen”, aldus.
Greene weergegeven een paar oplossingen, met inbegrip van de
toezicht van de FDA van dergelijke advertenties of de toetreding van de
FTC aan het beginsel van “evenwicht”. Is het een of het ander, “de
oplossing geen inventarisatie van meer risico’s in de reclame, maar
vinden van manieren om efficiënter communiceren”, eindigde.
Bron: Journal of the American Medical Association, online
11 September 2012