Zaragoza, 30 Apr (EFE).-de Aragonese regering zal de continuïteit van de voorziening van de openbare dienst van beëindiging van de zwangerschap met hun eigen middelen of op klinieken in het naburige gemeenschappen, ingevolge het besluit van de twee privé centra die opschorting van de overeenkomst toe te schrijven aan de gecumuleerde schuld.

De reactie van het deelstaatbestuur kwam een paar uur nadat het publiek het besluit van opschorting van de overeenkomst in een verklaring door de vereniging van klinieken geaccrediteerd voor de onderbreking van de zwangerschap (ACAI) uitgebracht, na het overwinnen van de schuld de 800.000 euro.

In verklaringen Efe, erkend bronnen van het ministerie van volksgezondheid en Consumentenzaken vanmorgen de vrouw het recht tot beëindiging van haar zwangerschap en uitgedrukt zijn gehechtheid aan “blijven onderhouden van die dienst”.

Deze bronnen werden bovendien ’zeer verrast’ door de aankondiging, omdat van de afdeling “bewust van het gevoelige en delicate” van het probleem, voorgesteld ze vorige week om de schuld te tijdlijnen, 250.000 euro voor tien dagen, andere 150.000 vóór de zomer en de rest voor het einde van het jaar te betalen.

Van AÇAÍ werden eerder gemeld dat de Aragonese regering “niet hadden kunnen in 1 jaar en 9 maanden te formuleren op een betaling plan dat meer dan 2.000 vrouwen die jaarlijks op het grondgebied van de Aragonese afgebroken”.

Het engagement betekent dat de onderbreking van de zwangerschap met hun eigen openbare systeem betekent, kan uitvoeren die zal worden “zuiniger” voor de autonome regering.

In geval van mislukking te bereiken alle patiënten vraag afgeleide klinieken van autonome gemeenschappen naburige, altijd “gratis” voor vrouwen worden.

De aankondiging van opschorting van de dienst werd geformaliseerd in het register van de Aragonese health service op 15 maart door de eigenaar van het slechts een van de twee klinische Aragonese abortus, Actur en Almozara.

Van deze centra zorgt ervoor dat vandaag het “onhoudbaar is” voor instellingen gratis, leveren blijven omdat ze tot een onvermijdelijke “closure” zou worden gedoemd.

Reacties op dit besluit achtereenvolgens zijn geweest gedurende de dag, met inbegrip van dat van het ministerie van gezondheid, waar aan herinnerd dat vrijwillige onderbreking van zwangerschap is een voordeel in de nationale gezondheidszorg waarvoor in alle regio’s van het land moet worden opgenomen.

“Als niet ken privé-klinieken, die had concert, zal het moeten openbare ziekenhuizen. Er is geen probleem. Levering wordt gegarandeerd, “aangegeven EfE bronnen van het ministerie van volksgezondheid.

Tussen degenen die verantwoordelijk zijn voor politieke Aragonese, regionale adjunct van IU Patricia Luquin is de eerste om te reageren door middel van een dringend verzoek van de Minister van volksgezondheid van de Aragonese regering, Ricardo Oliván, om uitleg van de situatie die is ontstaan en maatregelen die zijn afdeling neemt om de service te geven.

Als “ongekende” de situatie, Luquin, in een verklaring, drong er bij de regering van de Aragonese voorgezeten door Luisa Fernanda Rudi “onmiddellijk” op te lossen het probleem, te betalen uit de schuld met particuliere bedrijven en de nodige maatregelen te nemen opdat die deze dienst in de volksgezondheid “zonder toevlucht te nemen tot de concerten.

De controverse geweest ook toegetreden tot de Federatie van verenigingen van bescherming van de gezondheid via een andere verklaring waarin hij waarschuwt dat de opschorting van de overeenkomst zullen een “belangrijke economische belemmering’ voor vrouwen met kleinere economische capaciteit voor toegang tot de vrijwillige onderbreking van zwangerschap openbaar.

In hun het schrijven, ze aan de kaak het bestaan in sommige regio’s een ideologische houding in tegenstelling tot Fonds abortus en in het voordeel van met uitzondering van de voordelen voor de gezondheid, de situatie die ze zeggen, “is het alleen maar erger met het excuus van de crisis en de bezuinigingen”.

Het recht op leven organisatie meent dat het Aragonese regering besluit vertegenwoordigt “een preferentiële behandeling onaanvaardbaar ten opzichte van degenen die van de dood van de mens profiteren” en “schandalig” dat “druk van de industrie abortus meer effect in de administratie die het leed van de families en zelfstandigen geruïneerd door geld dat verschuldigd is hebben” is geëtiketteerd.