Brussel (Reuters) – de Franse studie auteur die

verbindt een soort maïs GGO met hoge gezondheidsrisico’s

bij ratten op donderdag verworpen kritiek op de wijze waarop zij

onderzoek, en beschreef zijn werk zoals in het verslag meer

gedetailleerde tot nu toe over het onderwerp.

Gilles-Eric Séralini, van de Universiteit van Caen, en collega ’s

zij zei op woensdag dat ratten gevoed genetisch gemodificeerde maïs

Monsanto of blootgesteld aan haar best verkochte meststof geleden

tumoren en schade aan meerdere organen en vroegtijdige dood.

Maar deskundigen niet geassocieerd met de studie waren

sceptisch, zij beschreven de computer statistische methoden

Frans als onconventionele en verdachte wetenschappers van

beginnen aan een ’statistische visserij output’.

In een persconferentie donderdag in

Brussel, Séralini verdedigde de studie, die werd gepubliceerd in de

dagboek voedsel en chemische toxicologie.

“Deze studie is geëvalueerd door het beste tijdschrift van

’

voedsel Toxicologie in de wereld, die nam meer tijd dat de

“

mensen, die binnen 24 uur reageerde zonder het lezen van de studie”, zei de

wetenschappelijke Reuters televisie.

“Ik wacht voor de kritiek van wetenschappers die hebben

“

gepubliceerd materiaal (…) op het effect van voeding

GGO’s en pesticiden op de gezondheid, op openlijk te bespreken

met collega’s die wetenschappelijke waarheid zijn en niet mensen die

“

lobby”, toegevoegde.

Eerder, de EuropeseCommissie zei dat het om had verzocht

het lichaam van de voedselveiligheid, EFSA, om te controleren of de

resultaten van de Franse bestuderen en verslag uitbrengen van hun resultaten.

“De volgorde van de EFSA is te bevestigen wat deze groep

“

wetenschappers gepresenteerd, analyseren de voorwaarden voor

“

onderzoek, bestuderen hoe dieren waren behandeld”, zei

de woordvoerder van de Commissie Frédéric Vincent tijdens een gezondheid

briefing.

“Hoop dat tegen het einde van het jaar zal er een advies van

“”

EFSA over dit wetenschappelijk onderzoek”, toegevoegde.

In 2003 publiceerde de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid een analyse van de veiligheid op

de verscheidenheid van genetisch gemodificeerde maïs, bekend als NK603, die is

verdraagzaam aan Monsanto’s Roundup herbicide. Hij concludeerde dat

type was zo veilig als niet-genetisch gemodificeerde maïs, en daarna de

Europese Unie goedgekeurd het gebruik ervan in voedsel voor mensen en

huisdieren.

Maar Séralini zei dat de EFSA analyses minder waren

streng dan de studie van zijn uitrusting.

“GGO’s zijn geëvalueerd op een manier

“

uiterst arme en lax, met veel minder analyse dan de

we hebben gedaan. Het is de meest gedetailleerde en uitgebreide studie van het

wereld. “Sommige mensen zijn dus verantwoordelijk voor en

schuldig toestemming tot dit type van transgene slechts drie

maanden later”, aldus.