Santo Domingo, 23 jul (EFE).-het geval van een Dominicaanse tiener zwangere en patiënt aan acute leukemie vandaag nieuw leven ingeblazen het controversiële onderwerp van abortus, grondwettelijk verboden in het Caribische land zelfs in gevallen waarin de moeder uitgevoerd gevaar.

een minderjarige 16 jaar oud, heeft een zwangerschap negen weken durende en dringend moest ondergaan chemotherapie voor zijn ziekte, die ernstige gevolgen hebben voor de foetus en geboekt wat de medische suède in het dilemma van het starten of niet de behandeling.

in verklaringen gepubliceerd vandaag door de lokale krant vandaag de Voorzitter van de vereniging voor Gynaecologie, Ruddy Guerrero, beschouwd als dat de artsen die de zorg voor de patiënt in het centrum van de gezondheid van de verzekering van de leraar (Semma) echt op een kruispunt zijn, maar hij zei dat de onmiddellijke taak is om de behandeling van het kind.

de “topic was addressed today by the feminist forum, consisting of local organizations that defend the rights of women, who noted that” first and most urgent is that chemotherapy will start “of hope, as you are identified to the lowest, and that doctors”can apply attention protocols universally established in these cases, without fear of reprisals of any kind”.

However, stressed, that” not just with this. the case of hope will continue repeating until both do not revise the laws that gave rise to this situation “.

group said in a statement that since a week ago doctors should start treatment to the teenager and warned that” this time wasted, could make the difference between life and death for this young woman, so we can not but to ask ourselves: why waiting? “.

“”Indien de geraadpleegde specialisten vrijwel unaniem aanbevolen hebben onmiddellijk over te gaan met de chemo, verwijden?. als de jonge vrouw, haar moeder, hun artsen en tot de Minister van volksgezondheid (Bautista Rojas Gomez) hebben gevraagd dat de behandeling wordt gestart, waarom niet?” vroeg de leden van de collectieve.

vroeg zich ook af als “het is alleen de angst van mogelijk juridische gevolgen” of “doen we toeschrijven aan druk vluchtige, heimelijke intimidatie, verlamming op het gebied van degenen die verantwoordelijk zijn voor het verstrekken van medische zorg aan de jonge zieken?”. <p >

dit geval, ze benadrukte, “zet terug op de mat humanitaire dilemma’s, de politieke listen en de juridische verwarring veroorzaakt” door artikel 37 van de nieuwe Grondwet in 2009 aangenomen en zet in werking een jaar later. EFE