Santo Domingo, 23 jul (EFE).-het geval van een Dominicaanse tiener zwangere en patiënt van acute leukemie vandaag nieuw leven ingeblazen de controversiële kwestie van abortus, grondwettelijk verboden in het Caribische land zelfs in gevallen waarin de moeder in gevaar.

a kl.t., van 16 jaar, heeft een zwangerschap negen weken durende en dringend chemotherapie voor zijn ziekte, die ernstige schade zou toebrengen aan de foetus en wat de medische suède heeft gemaakt in het dilemma van de begin- of geen behandeling ondergaan.

In verklaringen vandaag gepubliceerd door de lokale krant vandaag Ruddy Guerrero, voorzitter van de vereniging voor Gynaecologie, beschouwd als dat artsen zorg voor de patiënt in het centrum van de gezondheid van de verzekering van de masters (Semma) echt op een kruispunt zijn, maar zei dat de onmiddellijke taak is behandeling geven het kind.

De kwestie werd vandaag behandeld door de feministische forum, samengesteld uit lokale organisaties die opkomen voor de rechten van vrouwen, die opmerkt dat ’eerste en meest dringende wordt gestart chemotherapie”van hoop, zoals u aan het kind, en dat artsen”kan worden toegepast universeel gevestigd in deze gevallen zorg protocollen, zonder angst voor represailles van welke aard”.

Echter benadrukt dat “niet genoeg met dit. “Het geval van hoop zal blijven herhalen tot geen revisie van de juridische regels die aanleiding gaf tot deze situatie”.

Groep zei in een verklaring dat sinds een week geleden, artsen behandeling aan de tiener beginnen moeten en gewaarschuwd dat “deze tijd verspild zou kunnen betekenen van het verschil tussen leven en dood voor deze jonge vrouw, dus kunnen we alleen maar afvragen: Waarom moet men verwachten?”.

“Indien de geraadpleegde specialisten vrijwel unaniem aanbevolen hebben onmiddellijk over te gaan met de chemo, waarom breiden?. Als de jonge man, zijn moeder, hun artsen en tot de Minister van volksgezondheid (Bautista Rojas Gomez) hebben gevraagd om te beginnen met de behandeling, waarom niet vandaan? “vroeg de leden van het collectief.

Vroeg zich ook af als “het is alleen de angst van mogelijk juridische gevolgen” of “we toeschrijven aan druk vluchtige, sluikreclame intimidatie, verlamming op het gebied van degenen die verantwoordelijk zijn voor het verstrekken van medische zorg aan de jonge ziek?”.

Dit geval, ze benadrukte, “plaatst terug op de tabel humanitaire dilemma’s, de politieke vuile trucs en juridische verwarring veroorzaakt” door artikel 37 van de Grondwet goedgekeurd in 2009 en kracht een jaar later. EFE