WASHINGTON (AP) — zijn besloten drie maanden geleden. Nu is het tijd dat de rechters van het Hooggerechtshof is geven aan de wereld.

Tenzij er iets onverwachts, kort na 10 uur op donderdag (1400 GMT), de Supreme Court John Roberts zal onthullen de beslissing van het Hof over de hervorming van de volksgezondheid van de Voorzitter Barack Obama.

Tussen 400 en 500 mensen zijn crowding out de hal van het Hof, alleen getuigen van een historisch moment dat zal niet worden uitgezonden door radio of televisie. Sommigen van degenen die naar verwachting hebben zetel waren in de wachtrij op woensdagmiddag.

Het Hof is niet alleen de afgifte van een uitspraak over een enorme expansie van het sociale vangnet, toegepast ter dekking van de gezondheidszorg aan 30 miljoen mensen die gebrek aan verzekering geven. Doet het de grootste wetgevende verworvenheid van de Voorzitter en in serie van zijn peleada-campagne voor herverkiezing op.

Vier belangrijke kwesties wachten op resolutie, waarvan de belangrijkste of de centrale eis van de wet is dat de meeste mensen ziektekostenverzekering hebben of een boete is constitutioneel. De rechters ook beschouwd als andere secties of de wet van 2010 in zijn geheel moet nietig worden verklaard als ze de vereiste elimineren.

Naast de termijn van de verzekering, het Hof oordeelde de geldigheid van de aanzienlijke uitbreiding van het recht van Medicaid, het Federaal-estatal gezamenlijk programma van de gezondheid voor de armen.

A klein detail kan voorkomen dat de rechter om te beslissen over het lot van de verzekering eis. Een midden van de 19e eeuw wet verbiedt juridische uitdagingen om te belasten voordat ze zijn betaald. De verzekering eis komt niet in werking is getreden tot 2014 en de mensen die de boete betalen zal niet doen totdat ze hun verklaringen van inkomsten voor dat jaar, op 15 April 2015 aanbieden.

Het hoogste gerechtshof bracht in maart meer dan zes uur naar argumenten over de kwestie voor drie dagen. De rechters ontmoette op 30 maart te stemmen en te beslissen wie de uiteindelijke standpunten zou schrijven. In een geval van deze omvang, het Hooggerechtshof waarschijnlijk schreef de mening van de meerderheid, vermoeden dat hij in de meeste is.

De 26 staten en de groep van kleine ondernemers die vraagtekens bij de wet leek te zijn het beste deel in argumenten in maart. Conservatieve rechters doorzeefd met vijandige vragen procureur-generaal Donald Verrilli Jr.

Als het Hooggerechtshof de wet geratificeerd en schuld Congres had recht om te eisen dat de meeste ziektekostenverzekering hebben een boete, een andere juridische argument maar niet de politieke strijd.

Als de wet is geratificeerd en in volledig kracht en effect is toegestaan, de winnaars zou meer dan 50 miljoen die geen ziektekostenverzekering in de Verenigde Staten.

Vanaf 2014 de meeste verzekeringen via particuliere verzekeraars en staat Medicaid verzekering kon krijgen. De Staten met de Republikeinse meerderheid die niet zijn gezwicht onder de wet ziektekostenverzekering markten maken moeten voldoen, en de Verenigde Staten dichter bij andere ontwikkelde landen die medische zorg voor haar burgers garanderen.

Aan de andere kant, als het Hof de wet herroept, velen zou worden voldaan, voorgesteld door opiniepeilingen.

Intrekken wet geliquideerd een dure nieuwe federale voordeel voordat u de gelegenheid om te zetten in de praktijk hebben, maar toch zou het oplossen van het probleem van de hoge kosten, afval en de miljoenen mensen zonder verzekering.

Sommige Republikeinse wetgevers hebben over het passeren van de meest populaire passages van de Health Act.

Als het Hof de individuele eis voor de ziektekostenverzekering herroept, maar laat de rest van de wet intact, personen mag niet moet beschikken over de ziektekostenverzekering, hoewel verzekeraars blijven zou vereist door de wet te aanvaarden van asielzoekers ongeacht hun medische aandoening en de grenzen van haar oudere klanten en ziekste.

Studies suggereren dat de premies in de individuele ziektekostenverzekering markt tussen 10% en 30% zou stijgen.

Matter wat het resultaat gaat deel uitmaken van de campagne tussen Obama en zijn Republikeinse rivaal, Mitt Romney.

Obama kon proberen om het Hof zelf, meer in het bijzonder haar conservatieve meerderheid, een centrale kwestie als de verzekering eis wordt geannuleerd. Voor zijn deel, heeft Romney al gezegd dat het proberen zal om te profiteren van een van de resultaten. Romney zei dat als de wet verloren, dit aantonen zou dat “de eerste drie jaar en de helft van de looptijd van deze President werden besteed aan iets dat hielp niet het Amerikaanse volk”. Als de wet wordt geratificeerd, “zal er een President – en ik ben de Voorzitter – die gaat om zich te ontdoen van Obamacare.” ’Ik ga om te stoppen op mijn eerste dag,’ zei.

Het geval begon bijna in verhaal die Obama ondertekend in de wet op 23 maart 2010. Vóór het einde van de dag, Dlorida en andere 12 staten de rechtszaak ingediend, en andere 13 lidstaten toegetreden later.

De as van het verhoor is het argument dat Congres niet het dwingen van mensen om te kopen een product – ziektekostenverzekering.