WASHINGTON (AP) — zijn besluit nam drie maanden geleden. Nu is het tijd dat de rechters van het Hooggerechtshof is om de wereld te geven.

Tenzij er iets onverwachts, kort na 10 uur in de ochtend van donderdag (1400 GMT), de Supreme Court John Roberts gaat de beslissing van het Hof over de hervorming van de volksgezondheid van President Barack Obama onthullen.

Tussen 400 en 500 mensen zijn de zaal van het Hof, alleen getuigen van een historisch moment dat niet live op televisie of radio uitgezonden zal pesten. Sommigen van degenen die hoopten te zetel waren in de wachtrij op woensdagmiddag.

Het Hof is niet alleen de afgifte van een uitspraak over een enorme expansie van het sociale vangnet, toegepast ter dekking van de gezondheidszorg te geven aan 30 miljoen mensen die geen verzekering. Sluit het op de grootste wetgevende verwezenlijking van de Voorzitter en in serie van zijn herverkiezing campagne.

Vier belangrijke kwesties wachten op resolutie, waarvan de belangrijkste de centrale eis van de wet is dat de meeste mensen ziektekostenverzekering hebben of betaling van een boete is constitutioneel. De rechters ook beschouwd als andere secties of de wet van 2010 in zijn geheel moet nietig worden verklaard als ze de vereiste elimineren.

Afgezien van de looptijd van de verzekering, het Hof oordeelde, de geldigheid van de aanzienlijke uitbreiding door het recht van het federale programma van de gezondheid voor de armen, Medicaid.

A klein detail zou kunnen voorkomen dat de rechter om te beslissen over het lot van de verzekering eis. Een medio-negentiende-eeuwse wet verbiedt juridische uitdagingen om te belasten voordat deze zijn betaald. De verzekering eis komt niet in werking is getreden tot 2014 en de mensen die de boete betalen zal niet doen totdat ze hun verklaringen van inkomsten voor dat jaar, op 15 April 2015 presenteren.

Het hoogste Hof gewijd in maart meer dan zes uur aan argumenten over de kwestie voor drie dagen. De rechters ontmoette op 30 maart te stemmen en te beslissen wie de definitieve adviezen zou schrijven. In een geval van deze omvang, het Hooggerechtshof waarschijnlijk schreef de mening van de meerderheid, vermoeden dat hij in de meeste is.

De 26 staten en de groep van kleine ondernemers die de wet ondervraagd leek te zijn het beste deel in argumenten in maart. Conservatieve rechters doorzeefd met vijandige vragen aan de procureur-generaal Donald Verrilli Jr.

Als het Hooggerechtshof de wet en mislukte dat Congres had recht om te eisen dat de meeste ziektekostenverzekering hebben betaling van een boete, zanjaría het juridische argument maar niet de politieke strijd geratificeerd.

Als de wet is geratificeerd en volledige kracht is toegestaan, de winnaars zou de meer dan 50 miljoen mensen die geen ziektekostenverzekering in de Verenigde Staten hebben.

Vanaf 2014, de meeste verzekering door middel van particuliere verzekeraars en staat Medicaid verzekering zou kunnen krijgen. Staten met Republikeinse meerderheid die niet zijn gezwicht onder de wet ziektekostenverzekering markten maken moeten voldoen, en Verenigde Staten zijn dichter bij andere ontwikkelde landen die medische zorg voor haar burgers garanderen.

Aan de andere kant, als het Hof Hiermee trekt u de gehele wet, velen zou worden voldaan, opiniepeilingen suggereren.

Intrekken wet geliquideerd een dure nieuwe federale voordeel voordat u de gelegenheid om te zetten in de praktijk hebben, maar toch zou het het probleem van de hoge kosten, afval en de miljoenen mensen onverzekerde.

Sommige Republikeinse wetgevers hebben over het passeren van de meest populaire passages van de Health Act.

Als het Hof de individuele verzekering eis herroept, maar laat de rest van de wet intact, personen geen verplichting om gezondheidsverzekering, hebben zou Hoewel verzekeraars zou nog steeds gebonden door de wet te aanvaarden van asielzoekers ongeacht hun medische aandoening en de grenzen van haar oudere klanten en ziekste.

Studies suggereren dat de premies in de individuele ziektekostenverzekering markt tussen 10% en 30% zou stijgen.

Wat ooit het resultaat zal worden onderdeel van de campagne tussen Obama en zijn Republikeinse rivaal, Mitt Romney.

Obama zou kunnen proberen om het Hof zelf, meer in het bijzonder haar conservatieve meerderheid, een centraal thema annulering van de verzekering eis. Voor zijn deel, heeft Romney al gezegd dat het proberen zal om te profiteren van een van de resultaten. Romney zei dat als de wet verliest, het tonen zou dat “de eerste term van drie en een half jaar van deze President werden besteed aan iets dat hielp niet het Amerikaanse volk”. Als de wet wordt geratificeerd, “zal er een President – en ik ben de Voorzitter – die gaat om zich te ontdoen van Obamacare. Ik ga stoppen op mijn eerste dag “zei.

De zaak begon bijna in verhaal die Obama ondertekend in wet op maart 23, 2010. Vóór het einde van de dag, Dlorida en andere 12 staten de klacht ingediend, en andere 13 lidstaten toegetreden tot later.

De as van het verhoor is het argument dat Congres niet dwingen mensen om te kopen een product – ziektekostenverzekering.