New YORK (Reuters gezondheid) – medische records

elektronische hebben geadverteerd als een manier om de

medische zorg, maar een nieuwe studie suggereert dat niet

noodzakelijk maken een verschil in de behandeling van de

diabetes.

Een enquête van 42 medische klinieken in twee staten van

Verenigde Staten vond dat die gebruik maken van de

elektronische medische dossiers kind zorg

kwaliteit voor mensen met diabetes dan degenen die nog steeds records van gebruikt

papier.

Het goede nieuws is dat diabetes beheer verbeterd in

realiteit in alle klinieken tijdens de studie. Maar de

sites die elektronische records gebruikt waren degenen die

deed zo minder.

De resultaten, gepubliceerd in de annalen van de huisartsgeneeskunde,

bewijzen dat vervangt papier met elektronische ondersteuning

alleen niet volstaat, zoals het voelde Jesse C. Crosson, auteur

huis van de studie en assistent-Professor in de school van

Robert Wood Johnson Medical in NJ.

“Die records niet betekent dat het gebruik ervan is de

“”

correct”, zei Crosson.

Onder andere functies, de gedigitaliseerde registreert hen

de medische, ziekenhuis en andere professionals uit toestaan

gezondheid gemakkelijker communiceren om fouten te vermijden en

ervoor te zorgen dat patiënten zijn het testen van de

nodig en ontvangen de noodzakelijke behandeling.

Het Congres van de Verenigde Staten gemachtigd de regering

maximaal 27 miljard dollar in stimulansen om te investeren

artsen en ziekenhuizen om te geven beginnen een “toepassing

“”

nuttig” tot de informatietechnologie. 2015, De

professionals boetes moeten betalen als zij deze verandering deden.

A “nuttige toepassing”: aanbieding

bijgewerkt medicijnen gebruikt, elke patiënt

elektronische voorschriften ontwikkelen en patiënten ontvangen een

elektronische kopie van hun medische registreert verzoek.

Crosson team gericht op de zorg van de

diabetes in 42 artsen van Pennsylvania en nieuwe

Jersey; 16 van wie had records gedigitaliseerd.

Auteurs onafhankelijk beoordeeld de kwaliteit van de zorg volgens de

aantal patiënten die met de test gemaakt waren

als het besturingselement de glucose in het bloed, aanbevolen, reguleren

druk en cholesterol, en, indien nodig, wat

medicijnen gebruikt om te controleren de hoge waarden.

In drie jaar, de kwaliteit van de zorg had verbeterd in

algemene. Aan het begin van de studie, de behandeling die hij ontving 44

procent van de patiënten voldaan aan de richtlijnen, in vergelijking met

52 procent op de leeftijd van twee.

In de klinieken waar ze blijven gebruiken, maar de

papier, 61 procent van diabetici was de test uitgevoerd

aanbevolen twee jaar, vergeleken met 51 procent van

patiënten in klinieken met elektronische records.

De auteur zei te negeren van de oorzaak van dit verschil en

zijn team could not obtain information over kenmerken

systemen waarmee elke kliniek. Dus niet

kan worden bepaald als een functie van deze systemen is

beter dan de andere.

Tussen de beperkingen van de studie, volgens het team, is

is de gegevens verzameld tussen 2004 en de

, 2006, door de nieuwe systemen kunnen variëren.

Elektronische records zijn niet de enige maatregel die zijn

analyseren van de onderzoekers en de autoriteiten. Informatie

verhalen klinische elektronische kan ook gebruik

in plannen van “pay for performance”, die fungeert als een

stimulans voor artsen om het bereiken van bepaalde doelstellingen,

verminderen terwijl het verbeteren van de gezondheid van patiënten, fouten en

geld besparen.

In Canada, het Verenigd Koninkrijk en sommige ziekenhuis netwerken van

Verenigde Staten zetten om te testen deze aanpak. Maar een studie

een maand geleden bleek dat in Ontario het zou niet veranderd gepubliceerd

de kwaliteit van de verzorging van patiënten met diabetes.

In een andere studie gepubliceerd in de annalen van de familie

Geneeskunde op 29 Londen, family physicians klinieken

de auteurs gevonden dat de prikkel is bijna niet gecorrigeerd de

etnische verschillen in de kwaliteit van de zorg van de

diabetes.

Voor onderzoekers, dit suggereert dat verandert

-Generaal van zorg beleid onvoldoende zijn. En

zeggen dat “maatregelen” zijn ook nodig.

Bron: Annalen van huisartsgeneeskunde, kan / juni van 2012