New YORK (Reuters gezondheid) – medische dossiers

elektronische hebben geadverteerd als een manier om de

gezondheidszorg, maar een nieuwe studie suggereert dat niet

noodzakelijk maken een verschil in de behandeling van de

diabetes.

Een overzicht van 42 medische klinieken in twee staten van

Verenigde Staten vond dat degenen die gebruikt de

elektronische medische dossiers die aandacht van minderjarige

kwaliteit voor mensen met diabetes dan degenen die nog steeds records van gebruikt

papier.

Het goede nieuws is dat diabetes beheer verbeterd in

realiteit in alle klinieken tijdens de studie. Maar de

sites waarmee elektronische records waren degenen die

hebben minder.

De resultaten, gepubliceerd in de annalen van de huisartsgeneeskunde,

bewijzen die de rol met de elektronische vervangen

alleen is niet voldoende, zoals het voelde Jesse C. Crosson, auteur

Meester van de studie en de hulpprofessor van de school van

Geneeskunde Robert Wood Johnson in New Jersey.

“De records niet betekent dat het gebruik ervan is de

“”

juiste”, zei Crosson.

Onder andere functies, de gedigitaliseerde registreert hen

de medische, ziekenhuis en andere professionals uit toestaan

gezondheid gemakkelijker communiceren om fouten te voorkomen en

Zorg ervoor dat de patiënten proeven zijn uitgevoerd

passende en noodzakelijke verzorging ontvangen.

Verenigde Staten het Congres toestemming de regering

omgekeerde van 27 miljard dollar in prikkels om te

artsen en ziekenhuizen beginnen te geven een “toepassing

“”

nuttig” tot de informatietechnologie. Tegen 2015, de

professionals boetes moeten betalen als deze wijziging niet aangebracht.

A “nuttige toepassing” betekent dat een lijst

de geneesmiddelen gebruikt elke patiënt toe.

elektronische voorschriften ontwikkelen en patiënten ontvangen een

elektronisch exemplaar van uw medische gegevens desgevraagd.

Crosson team gericht op de zorg van de

42 artsen van Pennsylvania en nieuwe diabetes

Jersey; 16 van hen had records gescand.

De auteurs onafhankelijk beoordeeld de kwaliteit van de zorg volgens de

aantal patiënten die de test waren

Aanbevolen, als het besturingselement te reguleren van glucose in het bloed,

druk en cholesterol, en, indien nodig, wat

medicijn wordt gebruikt om te controleren de hoge waarden.

In drie jaar, de kwaliteit van de zorg had verbeterd in

algemene. Aan het begin van de studie, de behandeling die hij ontving 44

procent van de patiënten voldaan aan de richtlijnen, in vergelijking met

52 procent op twee jaar.

Maar in artsen die was nog steeds met de

papier, 61 procent van diabetici was de test

aanbevolen twee jaar, vergeleken met 51 procent van

patiënten van artsen met elektronische records.

De auteur zou negeren van de oorzaak van dit verschil en

de computer kon niet krijgen informatie over de kenmerken

systemen die worden gebruikt door elk kantoor. Dus niet

kan worden bepaald als een functie van die systemen is

beter dan anderen.

Tussen de beperkingen van de studie, volgens het team, is

is de gegevens verzameld tussen 2004 en

, 2006, door de nieuwe systemen variëren.

Elektronische records zijn niet de enige maatregel die

analyseren van de onderzoekers en de autoriteiten. Informatie

verhalen klinische elektronische kan ook worden

in “betalen voor prestaties” regelingen, die fungeren als een

stimulans voor artsen die voldoen aan bepaalde streefcijfers vastgesteld,

fouten verminderen terwijl het verbeteren van de gezondheid van patiënten, en

geld besparen.

In Canada, het Verenigd Koninkrijk en sommige ziekenhuis netwerken van

Verenigde Staten deze aanpak op de proef gesteld. Maar een studie

gepubliceerde vorige maand is gebleken dat in Ontario het zou niet veranderd

de kwaliteit van de verzorging van patiënten met diabetes.

In een andere studie gepubliceerd in de annalen van de familie

Geneeskunde op 29 Londen, family physicians klinieken

de auteurs gevonden dat de prikkel is bijna niet gecorrigeerd de

etnische verschillen in de kwaliteit van de zorg van de

diabetes.

Voor onderzoekers, dit suggereert dat verandert

-Generaal van zorg beleid ontoereikend zijn. En

zorgen dat “maatregelen” zijn ook nodig.

Bron: Annalen van huisartsgeneeskunde, kan / juni 2012