NL
FR
DE
EN
New YORK (Reuters gezondheid) – in een studie van 30.000
patiënten met prostaatkanker, de groep geëxploiteerd met een robot
hij had minder complicaties op de korte termijn dan de cohort
ingegrepen op traditionele wijze, hoewel de nieuwere techniek
was duurder.
Hoewel deze gegevens zal helpen om weloverwogen beslissingen
nog steeds ontbreekt in een studie van de kwaliteit vergelijking van de doeltreffendheid
van beide methoden voor het verwijderen van de prostaat.
“Eigenlijk hebben geen wetenschappelijk bewijs van de hoge
“
niveau (…) die ons vertellen als een (interventie) is het beter dan de
“
of in welke verschillen”, zei Dr. Paul Nguyen, van de
Ziekenhuis van Brigham en vrouwen in Boston.
Zelfs zo, de chirurgische systeem da Vinci, een robot die
verkoopt Intuitive Surgical, werd het erg populair in de
afgelopen jaren voor prostaat en gynaecologische operaties. De
ziekenhuizen die gebruiken het bevordert het intens.
De nieuwe studie “maakt ons stoppen en nadenken over wat wij zijn
“”
krijgen in ruil voor de extra kosten”, zei Nguyen, tot niet
heeft deelgenomen aan het onderzoek.
De robots kosten enigszins minder dan 1,5 miljoen dollar,
met uitzondering van het onderhoud en de reserveonderdelen.
Team dokter Simon Kim, van de kliniek kan van
Rochester (Minnesota), geschat dat prostaat chirurgie
gemiddelde met de robot is gefactureerd $ 10,400, met inbegrip van
ziekenhuiskosten, in vergelijking met minder dan 8,900
dollar dat kost de radicale prostatectomie.
Dit vloeit voort uit twee enquêtes van ziekenhuizen en patiënten van
Verenigde Staten. In de periode 2006-2008, tot ongeveer 20,400
deelnemers had ze verwijderd de prostaat met de techniek
op 9,400 en robotic procedures had gebruikt
“open” (zonder robot).
Patiënten had het ziekenhuis per dag met de
robotica chirurgie en twee dagen met traditionele chirurgie. De
postoperatieve complicaties waren, respectievelijk 8 en
11 percenten, volgens de journal Europese urologie.
The Dr. Yair Lotan, de uroloog Southwestern Medical Center
van de Universiteit van Texas in Dallas, zei de resultaten
samenvallen met de eerdere studies dat dat stelde
zijn sommige enigszins verminderd met robotica chirurgie
complicaties.
Maar voegde daaraan toe dat “er zijn geen bewezen voordelen in de
“”
kanker resulteert in de kwaliteit van het leven”.
Vorige studies is gebleken dat de kosten
groeien sneller met de robotica chirurgie dan met de
traditionele interventie.
Angela WÅnsan, woordvoerder voor intuïtieve chirurgische, zei
beperkingen van de informatie die wordt gebruikt in de studie.
“De klinische voordeel voor de patiënt dient te worden het centrum van
“”
elk gesprek over de kosten”, aldus.
“De vermindering van de complicaties en de opnieuw hospitalisaties
“
de economische last voor patiënten en het systeem van zal afnemen
gezondheid. “De kosten van na chirurgie complicaties en de
opnieuw hospitalisaties, die de studie niet vangen doet, zijn aanzienlijke”,
toegevoegd WÅnsan.
Nguyen dacht dat, nu, het type van chirurgie
zal afhangen van de voorkeuren van de patiënt. “Als een patiënt
moet een bewerking, zou ik kiezen de techniek afhankelijk van de chirurg en
hun ervaring”, aldus.
Bron: Europese urologie, online 20 augustus 2012
