<!-google_ad_section_start–>
Madrid, 12 jul (EFE).-het ministerie van volksgezondheid heeft vandaag gepleit voor de High Court of Justice van Madrid dat de PSM heeft geen “procedurele legitimiteit” te beweren de wedstrijd schorsing bevel voor de uitbesteding van zes ziekenhuizen, niet lijden “directe afbreuk te doen” of “een belanghebbende partij” in het proces worden.
Bovendien, correctie van het bedrag van de zekerheid dat de inschrijvers moeten worden betaald “werd gepubliceerd op 3 juni en toen de PSM omstreden-administratief beroep op 12 juni geplaatst, wist dat het”, omdat die werd geplaatst in de BOCM, echter, “niet gevraagde schorsing bevel daarom niet optreden aan hen of ze vond het niet”, verklaarde de adviseur Javier Fernández-Fuenlabrada.
Alleen “4 juli, een maand later” is wanneer de PSM aanvraagt schorsing “als een cautelarisimo”, die volgens Fuenlabrada is “een zet zeer, zeer buitengewone”, op basis van deze correctie, “in ieder geval favoriet een grotere opkomst”, omdat ik naar beneden op de garantie van 5% van het totaal van het contract tot 5% van het jaarlijkse bedrag van de zelfde was.
Dus uitgelegd wat de counselor na een wet inzake bijstand aan Infracted, waar gedetailleerde beschuldigingen dat het ministerie vandaag heeft, een dag vóór de uiterste datum, die zorgt ervoor dat de PSM “alleen een partijdige en politieke belangstelling voor de resource heeft”.
Volgens Fuenlabrada, het beroep ingediend door afgevaardigden en raadsleden van de PSM is gelijkaardig aan anderen die zijn verworpen, aangezien volgens de rechtspraak van de constitutionele, Supreme rechtbanken en zijn eigen solo TSJM de schorsing bevel aanvragen kunt “die hebben een directe vooroordelen of rechtstreeks een stakeholder”.
Volgens de adviseur, de socialistische partij “probeert te Hof te werken die correspondeert met de politieke arena” en de PSM zou hebben gemaakt in de vergadering van Madrid en in het openbare debat.
In de tweede plaats gezondheid beweert dat de PSM gebruikt “voor weken” een strategie in dienst “met inbegrip van intimidatie en bedreigingen”, met het doel van “een bedrijf ontstond in de competitie”.
Echter nu de PSM “rechtvaardigt haar verzoek in een verlangen dat waren er meer” bedrijven, die voor de Studieadviseur is een “schijnbare tegenspraak in de gronden van de PSM”, die om te dragen van hun partijdige belangen “staat een argument te gebruiken is eerst en dan haar tegendeel”, het “is niet aanvaardbaar”.
Derde, “is onderdeel van een strategie van procedurele intimidatie door de PSM, die is met behulp van elk moment, onrechtmatige manier de juiste hulpmiddelen” op basis van hun belangen, toegevoegd in verband met de correctie van het bedrag van de zekerheid.
Bij de vaststelling van de fout “er waren dagen genoeg vóór de uiterste datum voor indiening van de offertes; Waren er op dat moment een bieden”, zei hij vóór toe te voegen dat de publicatie van de correctie” het geen kwaad iedereen, het beste bewijs is dat geen van de potentiële bieders zijn toevlucht genomen of op uw tijd of nu “.
Na het overwegen van deze correctie “in ieder geval hij favoriet een hogere opkomst”, herhaald dat de PSM niet heeft verzocht bij de toepassing van 12 juni “Bescherm maatregel van welke aard”, en “een maand later”, toen hij zag dat hij ging om op te lossen het contract alleen deed.
Ten slotte, Fuenlabrada wees erop dat de delocalisering is onderdeel van “een inspanning van besparing” die tot de duurzaamheid van gezondheid en dat bijdraagt, “voorlopig opgeschort handhaven de uitbesteding en de wedstrijd zou veroorzaken een afbreuk te doen aan alle lokale bevolking”.
Het belang van de PSM “is het openbaar belang”, zei Fuenlabrada voor wie “terwijl de PSOE put alle clubs op wielen, alle oorlogen resource, manifestaties ontketend, zich absoluut inzetten voor de volksgezondheid”, dus dat gratis en universele “ondanks de crisis blijft”.
De TSJM worden behandeld binnen tien dagen na de indiening van de beschuldigingen van het ministerie, hoewel alleen handelen op het bevel van schorsing en nog niet op de verdiensten van de kwestie.
<!-google_ad_section_end–>