Antonio Sanchez Solís

Wenen, 30 sep (EFE).-besteden meer geld in de strijd tegen kanker betekent niet noodzakelijkerwijs dat ze meer levens zal besparen aangezien het nodig is om ervoor te zorgen dat het geld wordt geïnvesteerd in therapieën en effectieve strategieën, volgens Ramon Luengo-Fernandez, auteur van een studie over de kosten deze ziekte elk jaar.

“Wat wij bedoelen is dat niet meer uitgaven in termen van gezondheid is beter voordelen voor de patiënt.” “Het is hoe het geld wordt uitgegeven,” verklaarde aan Efe Luengo-Fernandez, één van de deelnemers aan het Congres van de European society of medische oncologie wordt gehouden tot dinsdag in Wenen.

Luengo-Fernández, van het ’Health Economics Research Centre’ van de Universiteit van Oxford, is een van de auteurs van een studie, gepresenteerd op het Congres en die resulteert in 124 miljard euro de jaarlijkse kosten van kanker aan de landen van de Europese Unie.

’Regeringen weten meer of minder hoeveel u uitgeven aan kanker, maar misschien je niet weet is, zeggen, wat andere verborgen kosten er, als, bijvoorbeeld, een heleboel mensen die sterven vóór tijd, productiviteit (die) verloren is of een heleboel mensen het verzorgen van patiënten met kanker’, verklaart de deskundige Spaanse.

In het geval van Spanje, kanker kost jaarlijks ongeveer 8,700 miljoen EUR, waarvan de meest relevante items zijn de 3,8 miljard euro in medische investeringen en meer dan 3300 afgeleid van verloren productiviteit.

Met betrekking tot de uitgaven per hoofd van de bevolking, de Spaanse deskundige dringt erop aan dat, met ongeveer 89 euro, Spanje op dezelfde lijn als landen zoals Frankrijk of Italië is.

“Niet kon vertellen als uitgaven (op Spanje) rationeel is, maar als je kijkt naar de uitgaven voor gezondheidszorg per hoofd van de bevolking, vergelijkbaar met onze Franse en Italiaanse buren is.” “Spanje is het gemiddelde van Europa”, bevat een overzicht van de onderzoeker.

Luengo-Fernández heeft op of de studie openbaart dat het heeft behoefte aan meer geld of meer efficiëntie-uitgaven, geen twijfel.

“We moeten besteden beter”. “Als er een behandeling die kost veel en biedt zeer weinig voordeel of iets anders, omdat het moet de behandeling die is knippen en niet een die misschien is erg duur, maar slaat de mensen op de honderd procent ’.

Geeft dus aan dat bij het ontwerpen van de gezondheidsuitgaven, het is niet ’knippen of geld in te zamelen door zelf, maar het geld op een efficiënte manier”.

Verwijst bijvoorbeeld naar het verschil tussen bepaalde behandelingen die ziekenhuis, met hogere kosten voor de patiënt toelating, terwijl het Verenigd Koninkrijk toegang krijgt tot de ambulante systeem in dagcentra in Duitsland.

Op bezuinigingen in de gezondheidszorg die sommige Europese regeringen zijn toe te passen, is de onderzoeker Spaans van mening dat er zijn spellen waarin het is gevaarlijker om op te slaan.

“Preventie, omdat we besparen misschien veel, maar de kosten van nu hebben gesneden in preventie zal optreden misschien in 10, 20 of 30 jaar”, wijst erop, en aangehaald als een voorbeeld inspanningen vroege borstkanker of campagnes op tabak op te sporen.EFE