New YORK (Reuters gezondheid) – wanneer een chirurg in

opleiding deelneemt aan een bewerking, zou geen verhoging van de

van patiënt risico van het lijden van ernstige complicaties.

A Verenigde Staten team herzien meer informatie van

60.000 operaties uitgevoerd in dat land tussen 2005 en 2007 en

geconstateerd dat wanneer een inwoner lid van het team van chirurgen was,

minder dan 6 procent van de patiënten die lijden aan een complicatie

ernstig, zoals een bloeding of een overblijvend infectie, zoals

longontsteking.

En het zelfde ding gebeurde toen het medische team niet heeft opgenomen een

ingezeten.

“Dit toont aan de veiligheid van de deelname van de

“”

ingezetenen”, zei Dr. Ravi Kiran, voornaamste auteur van de

studie en chirurg van de kliniek van Cleveland in Ohio colorectal.

Maar de studie, gepubliceerd in de annalen van chirurgie vond

dat de deelname van een ingezetene als een beetje meer steeg de

mogelijkheid dat patiënten had complicaties

mineur, zoals huid-infecties van de chirurgische site.

Kiran verduidelijkt dat “het verschil klein was en zou geen

“”

klinisch significante” (een 3 versus 2,2 procent zonder

de betrokkenheid van de bewoner).

De oorzaak van dit verschil is onbekend maar de operatie

met de deelname van de bewoners de neiging naar de laatste een beetje langer dan

wanneer niet deelnemende studenten (122 versus 97 minuten).

Hiermee centreert u de typische patiënt van een “teaching hospital”, die zijn

gekoppeld aan een school of medicine, zou hij meer ziek en

een meer complex dan de patiënt procedure zou moeten

gemiddelde van een kleinere Gemeenschap ziekenhuis.

Het team gebruikt een nationale databasegegevens

chirurgische resultaten. Gericht op sommige 40.000 chirurgie

uitgevoerd met de deelname van een ingezetene en ongeveer 20.000

operaties zonder de deelname van studenten (groep van

controle).

Beide cohorten van patiënten in bepaalde overeengekomen

kenmerken, zoals leeftijd, de complexiteit van de operatie en

ziekten zoals diabetes en hart-en vaatziekten.

Zoals het was het geval met de ernstige complicaties, er was niemand

significant verschil tussen het sterftecijfer van de

groepen: stierf de 0.18 procent van de patiënten bediend met

een resident participatie en 0,2 procent van de

patiënten in de controlegroep.

’Deze informatie geruststellend’, zei Dr. David

Farley, hoogleraar klinische chirurgie op in Rochester, Mayo

Staat Minnesota, en deed niet mee in de studie.

Kiran was van mening dat de voordelen van chirurgie in de

Hospitales-Escuelas, met de deelname van een inwoner,

opwegen tegen eventuele potentiële risico’s. Deze voordelen zou,

bijvoorbeeld, “betere zorg 24 uur’ voor en na

van chirurgie.

“Sommige cuestionarían het”, zei Farley. Maar samen in

de voordelen van de hospitales-escuelas zijn de

permanente beschikbaarheid van personeel en de bewoners

hulp die artsen geïnformeerd zijn over wat er gebeurt

aan elk van hun patiënten.

Zelfs zo, geadviseerd dat patiënten verwacht te bedienen

Zoek naar een chirurg met ervaring in de procedure als

nodig. Verschillende studies had bepaald dat

ervaring is de sleutel tot de chirurgische resultaten en dat de

overvolle ziekenhuizen patiënten de neiging om een betere

in kleinere ziekenhuizen verzorgd evolutie dan de.

De meest ervaren chirurgen zijn degenen die meestal moeten

bewoners last.

Bron: Annalen van chirurgie, online 9 augustus 2012