Washington, 30 mar ( EFE).-de Voorzitter van de Verenigde Staten, Barack Obama, verdedigde zijn hervorming gezondheid als een voorbeeld van “wijziging” die beloofd vóór het bereiken van het witte huis, maar hield stilte over de hoorzittingen van deze week in het Hooggerechtshof om te bepalen van de grondwettigheid van die wet.

“Verandering is gezondheidszorghervorming die wij hebben aangenomen na meer dan een eeuw van pogingen,” zei Obama tijdens een rally voor honderden supporters op de Universiteit van Vermont, Burlington.

Een dergelijke hervorming, aangenomen door het Congres en afgekondigd door Obama in 2010, zegt dat in de Verenigde Staten.UU. “niemand gaat naar het faillissement te zijn ziek,” benadrukte de Voorzitter van electorale tour vandaag in de Staten van Vermont en Maine met het oog op de verkiezingen op 6 November.

Ook opgemerkt dat “sommige 2,5 miljoen jonge mensen nu ziektekostenverzekering hebben” en dat “miljoenen oudere Amerikanen minder voor hun geneesmiddelen betalen”.

Echter Obama niet niet verwezen naar de hoorzittingen gehouden tussen maandag en woensdag in de Supreme over de grondwettigheid van de hervorming, de betaalbare gezondheidszorg Act.

26 Staten, de meeste Republikeinen, rechtszaken tegen de wet, de grootste verdienste van het mandaat van Obama en de meest verguisde door de oppositie hebben geplaatst.

Hoorzittingen deze week aantonen dat de verdeling van standpunten binnen de Supreme, waar vijf van de rechters werden benoemd door de Republikeinse voorzitters en de resterende vier door de democraten, gevaar vormt deel of het geheel van de hervorming, de grootste gezondheidssysteem in een halve eeuw.

Het meest omstreden punt van de wet is die stelt een verplichting voor alle personen in de Verenigde Staten.UU. gezondheidsverzekering vanaf 2014 of een boete voor het niet hebben van.

Voor Republikeinen deze clausule indruist tegen de Grondwet, en daarom, doelstellingen voor de Supreme afgifte van een uitspraak van ongrondwettelijkheid op de wet of, bij gebreke daarvan, een van de delen.

De regering, van haar kant steunt op bekend als de Commerce, clausule in de Grondwet en dat het Congres capaciteit te reguleren commerciële activiteit in het buitenland en onder de Staten van het land geeft.

Het dilemma is de interpretatie van deze clausule, zoals de tegenstanders van hervorming betogen dat de Grondwet Congres macht handel te reguleren, maar niet te geeft “dwingen” mensen om bij deze handel, in dit geval door de aanwerving van ziektekostenverzekering.

The Supreme verwacht haar beslissing in juni en een advies tegen de grondwettigheid van de wet zou een harde klap voor gezicht Obama hun opties voor herverkiezing in November.

The White House is toevertrouwd in dat hervorming zullen worden bekrachtigd door de Supreme en erop aangedrongen heeft dat er geen “plan B”. EFE