“

Washington, 30 mar ( EFE).-de Amerikaanse President, Barack Obama , vandaag verdedigd zijn hervorming gezondheid als een voorbeeld van ’wijzigen’ die beloofd voor aankomst in het witte huis, maar bleef stil over de hoorzittingen van deze week in het Hooggerechtshof om te bepalen van de grondwettigheid van die wet.

“Verandering is gezondheidszorghervorming die wij hebben aangenomen na meer dan een eeuw van pogingen, “Obama zei tijdens een rally voor honderden supporters op de Universiteit van Vermont in Burlington.

dergelijke hervorming, aangenomen door het Congres en ondertekend in wet door Obama in 2010, zorgt ervoor dat in de U.S.”nobody zullen gaan failliet door get ziek, “zei de Voorzitter van tour verkiezing vandaag in de Staten Vermont en Maine met het oog op de verkiezingen van 6 November.

ook opgemerkt dat”sommige 2,5 miljoen jonge mensen nu ziektekostenverzekering hebben”en dat”miljoenen senioren minder voor hun drugs betalen”.

echter Obama heb een verwijzing naar de hoorzittingen gehouden tussen maandag en afgelopen woensdag in het Hooggerechtshof over de grondwettigheid de su reforma, denominada Cuidado Ley de Asequible de la Salud.

Los gobiernos de 26 estados, la mayoría republicanos, han presentado demandas contra la ley, el burgemeester logro del todos de Obama y el más repudiado por la oposición.

Las audiencias de esta semana evidenciaron que la división de opiniones nl el seno del Supremo, donde cinco de los magistrados fueron nombrados por presidentes republicanos y los restantes cuatro por demócratas, puede poner nl riesgo parte o la totalidad de la reforma, la mayor del sistema sanitario nl medio siglo.

El punto más controvertido de la ley es el que establece la obligación de que todas las personas nl EEUU tengan un seguro médico a partir de 2014 o paguen una multa por niet tenerlo.

Para los republicanos esa cláusula va contra la Constitución y, por tanto, su objetivo es que el Supremo emita un dictamen de inconstitucionalidad sobre toda la ley o, nl su defecto, sobre alguna de sus partes.

El Regering, van haar kant, is bedekt met bekend als de handel clausules in de Magna Carta en dat het geeft Congres capaciteit tot regulering van commerciële activiteiten in het buitenland en tussen de Staten van het land.

het dilemma is bij de interpretatie van deze clausule, omdat de tegenstanders van de hervorming betogen dat de Grondwet Congres macht handel te reguleren, maar niet om te geeft “dwingen” mensen om deze handel, in dit geval door de aanwerving van verzekering van gezondheid.

de Supreme verwacht haar beslissing in juni en een opinie tegen de grondwettigheid van de wet zou een klap voor de Obama gezicht naar hun opties voor herverkiezing in November.

het witte huis is ervan overtuigd dat de hervorming zullen worden bekrachtigd door het Hooggerechtshof en heeft erop aangedrongen dat er geen “plan B”.