Washington, 30 mar ( EFE).-de Amerikaanse President, Barack Obama , vandaag verdedigd zijn hervorming gezondheid als een voorbeeld van ’wijzigen’ die beloofd voor aankomst in het witte huis, maar bleef stil over de hoorzittingen van deze week in het Hooggerechtshof om te bepalen van de grondwettigheid van die wet.

“Verandering is gezondheidszorghervorming die wij hebben aangenomen na meer dan een eeuw van pogingen,” zei Obama tijdens een rally voor honderden supporters op de Universiteit van Vermont, Burlington.

Deze hervorming, aangenomen door het Congres en ondertekend in wet door Obama in 2010, zegt dat in de VS ’niemand zal gaan failliet te zetten ziek,’ benadrukt Voorzitter, electorale tour vandaag in de Staten Vermont en Maine met het oog op de verkiezingen op 6 November.

Ook opgemerkt dat “sommige 2,5 miljoen jonge mensen nu ziektekostenverzekering hebben” en dat “miljoenen senioren minder voor hun drugs betalen”.

Echter Obama niet gemaakt geen verwijzing naar de hoorzittingen gehouden tussen maandag en afgelopen woensdag in de Supreme over de grondwettigheid van zijn hervormingen, betaalbare gezondheidszorg Act.

Afkomstig van rechtszaken tegen de wet, de grootste prestatie van het mandaat van Obama en de meest verstoten door de oppositie Republikeinse 26 staten, de meeste regeringen,.

Hoorzittingen deze week bleek dat de verdeling van standpunten binnen de Supreme, waar vijf van de rechters werden benoemd door de Republikeinse voorzitters en de resterende vier door de democraten, op risico deel of het geheel van de hervorming, de grootste gezondheidszorg in een halve eeuw zetten kon.

Het meest omstreden punt van de wet is dat de verplichting dat alle mensen in de VS medische verzekering vanaf 2014 hebben vaststelt of een boete voor het niet hebben it.

Voor Republikeinen deze clausule gaat tegen de Grondwet, en het doel is daarom de Supreme een advies van ongrondwettelijkheid op de wet, of, anderzijds, op sommige van haar onderdelen.

De regering van haar kant is bedekt met bekend als de Commerce clausules in de Grondwet en dat het Congres capaciteit tot regulering van commerciële activiteiten in het buitenland en tussen de Staten van het land geeft.

Dilemma is bij de interpretatie van deze clausule, aangezien de tegenstanders van de hervorming betogen dat de Grondwet Congres macht handel te reguleren, maar niet om te geeft “dwingen” mensen om te gaan dat de handel, in dit geval door de aanwerving van ziektekostenverzekering.

The Supreme verwacht haar beslissing in juni en een advies tegen de grondwettigheid van de wet zou een ernstige klap voor hun opties herverkiezing gezicht Obama in November.

The White House is ervan overtuigd dat de hervorming zullen worden bekrachtigd door de Supreme en heeft erop aangedrongen dat er geen ’plan B’.