Jorge a. Bañales

Washington, 23 mar ( EFE).-gezondheid hervorming uitgevaardigd in 2010 door de president, Barack Obama, vandaag viert twee jaar als de grootste prestatie van haar mandaat en de meest verstoten door hun tegenstanders, aan de vooravond dat het Hooggerechtshof horen argumenten in zijn gunst en tegen.

Wet–officieel bekend als Act van zorg in de gezondheid – betaalbare heeft de grootste wijzigingen aangebracht in meer dan een halve eeuw in de gezondheidszorg in de Verenigde Staten en is bedoeld om deze services te verstrekken aan miljoenen mensen die niet kunnen veroorloven.

Obama heeft geen speciale activiteiten ter herdenking van de tweede verjaardag van de inwerkingtreding van de hervorming niet gepland en, in feite, zal vertrekken deze zelfde vrijdag naar Zuid-Korea deel te nemen aan de nucleaire veiligheid-top die in Seoul volgende week plaatsvinden zal.

Om het even welk Republikeinse wetgever gestemd ten gunste van de wet in 2010 en zijn meest fervente vijanden de veranderingen, die geleidelijk aan, als een stap op weg naar een totalitair regime hebben ingevoerd aan de kaak hebben gesteld.

In 38 van de 50 staten van het land Republikeinse wetgevers hebben ingediend rekeningen die voorkomen of beperken van de toepassing van de hervorming.

Ook de Republikeinse regeringen van 26 staten geïnitieerd klachten dat volgende week zullen de Supreme.

Van maandag zal de negen rechters van het Hooggerechtshof argumenten te horen over de meest controversiële ingrediënt van de betaalbare gezondheidszorg wet: de verplichting dat alle mensen in de VS ziektekostenverzekering hebben of een boete voor het niet hebben it.

De Obama regering betoogt dat een dergelijke eis een aanvulling op de nieuwe mechanismen in de wetgeving opgenomen is en dat zij tot systemen van affordable health insurance voor de gehele bevolking leiden zal.

In USA de meeste mensen met gezondheid verzekering door hun werkgevers krijgen.

Er zijn werkgevers die geen ziektekostenverzekering bieden en mensen die niet hebben of een baan verliezen verliezen verzekering.

Degenen die hebben geen verzekering en worden geconfronteerd met noodsituaties naar ziekenhuizen, waarbij de kosten van hun zorg aan de belastingbetalers doorgeeft.

De tegenstanders van de “verplichte verzekering” beweren dat deze bepaling in de wet in strijd is met de Grondwet, zowel omdat het dwingt individuen voor de verwerving van een dienst als omdat de kosten van de Staten gedicteerd door de federale overheid worden opgelegd.

Op dinsdag zullen doorgaan met de uitwisseling van argumenten over de “verplichte verzekering” en argumenten over andere aspecten van de wetgeving, die ook wordt uitgevoerd tijdens de woensdag beginnen.

The Supreme Court, die zijn uitspraak in het midden van jaar uitgeven kon, kan de gehele wet ongrondwettig te verklaren of kunt declareren dat er ongrondwettig te “verplichte verzekering” ingrediënt.

Kan ook instemmen met de grondwettigheid van alle wetten die, volgens diverse opiniepeilingen, de steun van bijna 60 procent van de Amerikanen heeft.

Het advies van het Hooggerechtshof, wat dan ook, zal een grote impact hebben in de verkiezingscampagne, waarin Obama herverkiezing in November probeert en zijn Republikeinse tegenstanders hebben al beloofd dat het bereiken van het witte huis, uw eerste stap is om te elimineren van de hervorming van de gezondheidszorg.

The White House is ervan overtuigd dat de Supreme de grondwettigheid van de wet zullen valideren.

Cecilia Muñoz, directeur van de Raad van het interne beleid van het witte huis, “Het is een historisch moment omdat we deze argumenten in het Hooggerechtshof hebben, maar we ervan overtuigd zijn dat het Hof zeggen zal dat dit de wet is en zal blijven worden van de wet,” zei op donderdag in een rondetafel met media in het Spaans.

The Executive zal verdere tenuitvoerlegging van de wet “omdat dit zeer belangrijk niet alleen voor onze gezondheid, maar ook voor de economie van het land en de economieën van gezinnen is”, zei Munoz, die voorspelde dat beide Congres zal worden intrekken het. EFE