new YORK (Reuters gezondheid) Рeen enqu̻te blijkt dat veel

Amerikanen zijn de mening toegedaan dat het zou goed zijn voor het verzamelen van sperma of

de eieren van de overledene om een man of een vrouw

kinderen in de toekomst, maar alleen als er een toestemming is

op de hoogte.

De enquête, uitgevoerd meer dan 1000 Amerikanen

volwassenen, gevraagd over de sociale perceptie van het gesprek

“postuum reproductie”.

Deze praktijk vaak omvat het gebruik van eieren, sperma of

embryo’s die beslist te bevriezen een persoon voorafgaand aan ontvangen een

behandeling die uw onvruchtbaarheid, zoals beschadigen kan

chemotherapie of straling therapie tegen kanker. Als die persoon

sterft, uw partner kunt eicellen of sperma dat

een kind met behulp van een techniek van geassisteerde reproductie.

In dergelijke gevallen, het paren ontwerp en documentarían wat

moet met deze voorbeelden als de persoon sterft. Maar in

jaren begon met het maken van de noodsituatie “garbagecollection”

sperma of eieren wanneer een persoon plotseling sterft of

ontwikkelt een terminale ziekte.

De typische situatie is dat van een jong koppel die gepland

kinderwens, maar nooit echt dacht dat wat te doen als een van hen overleed

onverwacht, zoals uitgelegd door Dr. Sara e. Barton, van de

Ziekenhuis van Brigham en vrouwen, Boston. “In dergelijke gevallen, bijna

nooit is er een beleid geschreven”, aldus Barton, die ertoe geleid dat

de studie.

Bestellingen voor het verzamelen van sperma van noodsituatie of de

-eieren van een persoon zijn niet gebruikelijk. In het midden van de vruchtbaarheid

Brigham en vrouwen, artsen ontvangen een of twee van

die orders in de afgelopen jaren. Maar de artsen gezegd

Barton, hebben geen duidelijke richtsnoeren op hoe te te behandelen die

bestellingen. En een belangrijke factor is het publiek voelde Barton.

Dus met zijn team hij probeerde om te leren van de houding

met een on line enquête aan 1049 Amerikanen tussen sociale

18-75 jaar. Na het lezen van een korte uitleg van de

“postuum reproductie”, bijna de helft van de respondenten zei

dat een persoon moeten kunnen om te vragen de winning van het sperma

of de eieren van uw terminal of overleden partner. Een vijfde

antwoordde: “Weet niet”, terwijl de rest tegen de.

Maar meest overeengekomen dat deze praktijk moet

gedaan alleen met schriftelijke toestemming van de persoon

stierf. 70 Procent van degenen die ondersteund de

postuum reproductie zei dat deze toestemming moet worden

vereiste.

Eigenlijk, deze verplichting zou voldoen aan de

meeste van de dringende orders, als vilt Barton. “De

resultaten in twijfel trekken de uitvoering van de collectie (van

noodsituaties).”

De studie, gepubliceerd in vruchtbaarheid en steriliteit, ook

vroeg wat wil respondenten aan zichzelf. Halve

zei het zou worden ontzegd aan hem om uit te pakken van sperma of eicellen op een wijze

postuum; 41 procent was in de reproductieve leeftijd.

The American Society van reproductieve geneeskunde niet

richtsnoeren voor het beheer van de noodsituaties orders, moet

verschil van de European society of human reproduction en

Embryology (ESHRE, door haar afkorting in het Engels).

Voor de ESHRE, geschreven toestemming vereist is en

moeten ten minste één jaar vóór het gebruik van de

sperma of bevroren eieren.

“Dit is iets om te bespreken met geliefden”,

eindigde Barton.

Bron: vruchtbaarheid en steriliteit, on line 3 juli 2012