new YORK (Reuters gezondheid) – een enquête blijkt dat veel
Amerikanen zijn de mening toegedaan dat het zou goed zijn voor het verzamelen van sperma of
de eieren van de overledene om een man of een vrouw
kinderen in de toekomst, maar alleen als er een toestemming is
op de hoogte.
De enquête, uitgevoerd meer dan 1000 Amerikanen
volwassenen, gevraagd over de sociale perceptie van het gesprek
“postuum reproductie”.
Deze praktijk vaak omvat het gebruik van eieren, sperma of
embryo’s die beslist te bevriezen een persoon voorafgaand aan ontvangen een
behandeling die uw onvruchtbaarheid, zoals beschadigen kan
chemotherapie of straling therapie tegen kanker. Als die persoon
sterft, uw partner kunt eicellen of sperma dat
een kind met behulp van een techniek van geassisteerde reproductie.
In dergelijke gevallen, het paren ontwerp en documentarÃan wat
moet met deze voorbeelden als de persoon sterft. Maar in
jaren begon met het maken van de noodsituatie “garbagecollection”
sperma of eieren wanneer een persoon plotseling sterft of
ontwikkelt een terminale ziekte.
De typische situatie is dat van een jong koppel die gepland
kinderwens, maar nooit echt dacht dat wat te doen als een van hen overleed
onverwacht, zoals uitgelegd door Dr. Sara e. Barton, van de
Ziekenhuis van Brigham en vrouwen, Boston. “In dergelijke gevallen, bijna
nooit is er een beleid geschreven”, aldus Barton, die ertoe geleid dat
de studie.
Bestellingen voor het verzamelen van sperma van noodsituatie of de
-eieren van een persoon zijn niet gebruikelijk. In het midden van de vruchtbaarheid
Brigham en vrouwen, artsen ontvangen een of twee van
die orders in de afgelopen jaren. Maar de artsen gezegd
Barton, hebben geen duidelijke richtsnoeren op hoe te te behandelen die
bestellingen. En een belangrijke factor is het publiek voelde Barton.
Dus met zijn team hij probeerde om te leren van de houding
met een on line enquête aan 1049 Amerikanen tussen sociale
18-75 jaar. Na het lezen van een korte uitleg van de
“postuum reproductie”, bijna de helft van de respondenten zei
dat een persoon moeten kunnen om te vragen de winning van het sperma
of de eieren van uw terminal of overleden partner. Een vijfde
antwoordde: “Weet niet”, terwijl de rest tegen de.
Maar meest overeengekomen dat deze praktijk moet
gedaan alleen met schriftelijke toestemming van de persoon
stierf. 70 Procent van degenen die ondersteund de
postuum reproductie zei dat deze toestemming moet worden
vereiste.
Eigenlijk, deze verplichting zou voldoen aan de
meeste van de dringende orders, als vilt Barton. “De
resultaten in twijfel trekken de uitvoering van de collectie (van
noodsituaties).”
De studie, gepubliceerd in vruchtbaarheid en steriliteit, ook
vroeg wat wil respondenten aan zichzelf. Halve
zei het zou worden ontzegd aan hem om uit te pakken van sperma of eicellen op een wijze
postuum; 41 procent was in de reproductieve leeftijd.
The American Society van reproductieve geneeskunde niet
richtsnoeren voor het beheer van de noodsituaties orders, moet
verschil van de European society of human reproduction en
Embryology (ESHRE, door haar afkorting in het Engels).
Voor de ESHRE, geschreven toestemming vereist is en
moeten ten minste één jaar vóór het gebruik van de
sperma of bevroren eieren.
“Dit is iets om te bespreken met geliefden”,
eindigde Barton.
Bron: vruchtbaarheid en steriliteit, on line 3 juli 2012