NL
FR
DE
EN
New YORK (Reuters gezondheid) – als hij is verergerd de staat van
gezondheid van de ziekenhuispatiënten, zou ze hebben hetzelfde
overlevingskansen wanneer de klinische respons de
leidt een medische ingezetene of een ervaren, volgens een
bestuderen.
Ten minste is wat lijkt te gebeuren aan de Universiteit van
Pennsylvania, Philadelphia, waar de studie werd uitgevoerd. De
auteurs zijn nog steeds niet bewust van de reikwijdte van deze resultaten.
De studie, gepubliceerd in reanimatie, was geconcentreerd in de
ziekenhuizen noemen ’snelle respons team’, die
fungeert als een patiënt bepaalde symptomen, zoals pijn heeft
borst ongebruikelijke of verstoringen van de hartslag of ademhaling,
kan zijn dan een hartstilstand.
Hartstilstand is dodelijk indien niet behandeld in
minuten. En zelfs als deze in een ziekenhuis optreedt, de prognose is
twijfelachtig. “Overleven in het ziekenhuis is 15 procent,” zei
Dr. Babak Sarani, mede-auteur en hoogleraar chirurgie
van George Washington Universiteit, in Washington D.C..
De snelle reactie teams die betrokken zijn om te voorkomen dat
patiënten hebben hartstilstand. In de Verenigde Staten en
Canada, ziekenhuizen moet deze computers, maar
Er zijn regels die bepalen wat professionals zou moeten
ze integreren.
“Niemand weet wat moet de samenstelling,” zei hij
Sarani.
Ingezetenen verzocht meer tests
In het ziekenhuis van de Universiteit van Pennsylvania, het team van
snelle reactie wordt uitgevoerd door een arts van de eenheid van
intensive care (UIR) op weekdagen. De nacht en de
weekend, stuurt het een inwoner met twee of drie jaar
oud in het ziekenhuis.
“Vragen wij ons af wat was het beter besturen: doet de van de
?”deed
arts of ingezetene? ’, zei Sarani. Het team vond
dat was een superieur aan de andere in termen van het risico dat
patiënten had een hartaanval of gestorven.
In vier jaar, de snelle response team bezocht tot
1.400 patiënten en 62 procent van de tijd was in charge
een ingezetene.
Minder dan 2 procent van de patiënten had risico voor
een hartstilstand met het team verantwoordelijk voor de ervaren arts
in vergelijking met iets meer dan 2 procent wanneer het hoofd van de
inwoner. Dit kleine verschil kan worden toegeschreven aan willekeurige.
Weinig patiënten overleden aan de complicaties van de
response team zorg: 0,2 procent stierf
verzorgd door een team verantwoordelijk voor een ervaren arts en de
0,8 procent bijgestaan door een team verantwoordelijk voor een ingezetene.
Ziekenhuis door elke oorzaak mortaliteit was vergelijkbaar
in beide groepen (27 procent), hoewel respons varieerde
team. Toen het hoofd een inwoner, waren meer
tests en procedures zoals x-stralen, extra zuurstof en
behandeling met diuretica, hoewel de symptomen niet de
vereiste.
Voor Sarani, hier is waar van invloed op de ervaring van de
arts. “Ingezetenen zou niet eens hebben de nodige ervaring
te vertrouwen op hun klinisch oordeel”, opgemerkt.
Vervolgens dat betekent dat de richting van een arts
?
ervaren is beter? Niet noodzakelijk, zei Sarani.
Bewoners meer middelen te vragen meer zou gebruiken
x-stralen of meer zuurstof gebruiken. Maar tellen met een
arts op het personeel van het ziekenhuis te allen tijde vertegenwoordigt “een
grote vraag naar middelen”, eindigde de co-auteur.
Bron: reanimatie, online 26 juli 2012.
