NL
FR
DE
EN
New YORK (Reuters gezondheid) – wanneer hij is verergerd de staat van
gezondheid van de ziekenhuispatiënten, zou ze hebben hetzelfde
overlevingskansen wanneer de klinische respons de
leidt een medische ingezetene of een ervaren, volgens een
bestuderen.
Ten minste is wat lijkt te gebeuren aan de Universiteit van
Pennsylvania in Philadelphia, waar de studie werd uitgevoerd. De
auteurs zijn nog steeds niet op de hoogte van de werkingssfeer van deze resultaten.
De studie, gepubliceerd in reanimatie, geconcentreerd in de
ziekenhuizen genaamd ’snelle respons team”te
besluiten wanneer een patiënt lijdt aan enkele symptomen, zoals pijn
borst ongebruikelijke of wijzigingswerkzaamheden worden verricht de hartslag of ademhaling,
kan worden voorafgaand aan een hartstilstand.
Hartstilstand is dodelijk indien niet behandeld in
minuten. En zelfs als het zich in een ziekenhuis voordoet, de prognose is
twijfelachtig. “Overleven in het ziekenhuis is 15 procent,” zei
arts Babak Sarani, mede-auteur en hoogleraar chirurgie
van George Washington Universiteit, in Washington, D.C..
Snelle reactie teams die betrokken zijn om te voorkomen dat
patiënten hebben hartstilstand. In de Verenigde Staten en
Canada, ziekenhuizen moet deze computers, maar
Er zijn regels die bepalen wat professionals moeten
integreren.
“Niemand weet wat de samenstelling moet worden,” zei hij
Sarani.
Bewoners verzocht meer tests
In het ziekenhuis van de Universiteit van Pennsylvania, het team van
snelle respons wordt uitgevoerd door een arts van de eenheid van
intensive care unit (UIR) op weekdagen. De nacht en de
weekend, stuurt het een inwoner met twee of drie jaar van
oude in het ziekenhuis.
“Vragen wij ons af wat was het beste besturen: doet de van de
?”Ken
of de resident arts? “, zei Sarani.” En het team gevonden
dat was een superieur aan de andere in termen van het risico dat
patiënten had een hartaanval of sterven.
In vier jaar, de snelle response team bezocht tot
1.400 patiënten en 62 procent van de tijd was in charge
een inwoner.
Minder dan 2 procent van de patiënten had risico voor
een hartstilstand met het team verantwoordelijk voor de ervaren arts
in vergelijking met iets meer dan 2 procent wanneer het liep de
inwoner. Dat kleine verschil kan worden toegeschreven aan het toeval.
Enkele patiënten gestorven aan complicaties van de
zorg response team: 0,2 procent stierf
bijgewoond door een team verantwoordelijk voor een ervaren arts en de
0,8 procent bijgestaan door een team die belast zijn met een inwoner.
Het ziekenhuis door een oorzaak mortaliteit was vergelijkbaar
in beide groepen (27 procent), hoewel gevarieerd reactie
team. Toen het was een inwoner, waren meer
tests en procedures zoals x-stralen, extra zuurstof en
behandeling met diuretica, hoewel de symptomen niet de
eiste.
Voor Sarani, hier is waar van invloed op de ervaring van de
arts. “Bewoners zou niet zelfs hebben de nodige ervaring
te vertrouwen op hun klinisch oordeel”, opgemerkt.
Dan betekent dat de richting van een arts
?
ervaren is beter? Niet noodzakelijkerwijs gereageerd Sarani.
Bewoners meer middelen te vragen meer zou gebruiken
x-stralen of meer zuurstof gebruiken. Maar tellen met een
arts op het personeel van het ziekenhuis te allen tijde vertegenwoordigt “een
hoge vraag naar hulpbronnen”, eindigde de co-auteur.
Bron: reanimatie, on line 26 juli 2012.
