(updates met schorsing van de vergadering tot en met donderdag)

Brasilia, 11 Apr (EFE).-rechter Marco Aurelio Mello, Rapporteur van het proces waarbij de hoogste federale Hof van Brazilië over het recht van de moeders beslist moet te onderbreken van een zwangerschap bij de foetus Anencefalie (afwezigheid van een deel van de hersenen) heeft, vandaag gestemd ten gunste van de decriminalisering in deze gevallen.

Lezen voor twee uur en 15 minuten van de stemming van de rechter begon vandaag in de hoogste rechtbank van Brazilië op een proces dat heeft geleid tot grote verwachtingen in het land als gevolg van de radicalisering onder degenen die verdedigen en degenen die tegen de decriminalisering van abortus.

Mello, met haar stemmen de decriminalisering, het was de eerste van 11 houders van de hoogste federale tribunaal (STF) in de regel tijdens de hoorzitting, die vanavond werd afgebroken omdat de rechters vervolgens had een zitting in de Superior electorale tribunaal (TSE).

Tot nu toe vijf rechters had oordeelde in het voordeel van de decriminalisering, één tegen en andere verklaard tijdens de vergadering, die morgen zal worden hervat voorkomen.

Voordat de rapporteur het woord, de procureur-generaal van de Republiek, Roberto Gurgel, een raadgevend verslag gepresenteerd waar verdedigde hij ook vrouwen het recht tot beëindiging van haar zwangerschap in het geval van anencephalic foetussen.

Braziliaanse wet staat abortus alleen in geval van verkrachting of risico van het leven voor de moeder tijdens de zwangerschap.

Met het hoofdkwartier van de omheinde STF van demonstranten genoemd door de katholieke kerk en organisaties van het leven voor een nachtwake tegen mogelijke versoepeling van abortus, Mello eraan herinnerd dat Brazilië een seculiere staat is.

“De staat is niet religieus noch atheïst. De staat is gewoon neutraal. Wet geen ondergaan de religie”, zei de rechter.

“Wat er op het spel staat is de privacy, de autonomie en de waardigheid van deze vrouwen. Zij moeten worden geëerbiedigd zowel die ervoor kiezen te blijven met haar zwangerschap en diegenen die liever willen onderbreken om te beëindigen of te minimaliseren een staat van lijden “,.

Mello duidelijk dat hun stem verdedigt een “therapeutische afwachting van levering”, die werd beschouwd als iets anders dan abortus, en viel samen met Gurgel in die zin dat ze zijn moeders hebben het recht om te kiezen om te beëindigen zwangerschap in deze gevallen of niet.

De rapporteur verwees ook naar verschillende specialisten behandeld door het Supreme Court, die beweerde te zijn zeer beperkt tot buitenbaarmoederlijke leven vooruitzichten van een foetus anencefalo.

“Anencefalie configureert een dodelijke aangeboren ziekte omdat er geen mogelijkheid van ontwikkeling van hersenen massa op later tijdstip. De anencefalo nooit zal worden een persoon”, zei.

Volgens de magistraat, de zorg aangeboden aan vrouwen in deze gevallen is niet bedoeld om “take verzorging van een potentiële leven, maar van een wisse dood”.

Mello betoogd dat, niet zijnde een leven, de beëindiging van de zwangerschap in deze gevallen niet waakzaam tegen de grondrechten, “abortus is een misdaad tegen het leven. De staat beschermt een potentiële leven. In het geval van de anencefalo is er geen leven mogelijk”.

Ook op uitgesloten dat de decriminalisering in deze gevallen zou kunnen worden geïnterpreteerd als een doorbraak te verlichten van de wet en abortus in gevallen van baby’s met andere afwijkingen of ziekten. EFE