new YORK (Reuters gezondheid) – vele klinische richtlijnen niet

zij voldoet aan de normen van kwaliteit te verhogen

de betrouwbaarheid en een studie blijkt dat de situatie niet

verbeterd in de afgelopen twee decennia.

“iedereen ontwikkelt gidsen zonder controle van

echte kwaliteit”, zei de hoofdauteur, Dr Philip a.

Mackowiak. “er is geen adequaat toezicht van wie de

wordt ingegaan of met welke criteria moet worden gepubliceerd.”

klinische richtlijnen helpen artsen worden bijgewerkt

in hun gebieden van specialiteit en in het algemeen wordt beschouwd als een

recept voor de goede zorg. health insurance bedrijven

gebruikt om betaling beslissingen nemen en zelfs invloed in

gerechtelijke vonnissen, als gedetailleerde Mackowiak, van het systeem

van zorg zaken van de veteraan uit Maryland, Baltimore.

maar verschillende studies hebben aangetoond dat de gidsen

omvatten typisch uitzicht en zwakke, in plaats van testen bewijzen

van kwalitatief hoogwaardige klinische proeven strenge.

en de nieuwe studie onthult een groot verschil in de

naleving van normen van kwaliteit die ingesteld de

Institute of medicine in de Verenigde Staten, dat deel uitmaakt van de

Nationale Academie van Wetenschappen.

“als gebrek aan kwaliteit documenten, alle doelstellingen die

moet voldoen aan zijn bevooroordeeld”, zei Mackowiak, die ook

werkt in de faculteit van geneeskunde van de Universiteit van Maryland.

met zijn team herzien 130 medische gidsen willekeurig gekozen

uit de regering gidsen database genoemd de nationale

Richtsnoer Clearinghouse, volgens 18 normen van kwaliteit.

minder dan de helft aan 10 of meer normen voldoen, om te beschrijven

de Proceso de selección de los integrantes del paneel de

evaluación, cómo se reúnen las pruebas o cuáles zoon los efectos

potenciales de los tratamientos recomendados, según publica el

equipo nl archieven van interne geneeskunde.

El Instituto de Medicina recomienda tambien que los

responsables de los paneles de expertos no tengan conflictos de

intereses, que podrían sesgar sus opiniones.

Aun así, menos de la mitad de las guías incluía esa

declaración. nl las que sí lo Las, el 71 por ciento de los

presidentes de los paneles y el 91 por ciento de los

copresidentes tenían conflictos de intereses, y en lo que se

refiere een las agencias gubernamentales de Estados Unidos y las

sociedades científicas, las cifras eran aún mayores.

Para Mackowiak, los conflictos de interés crean una tensión

entre lo que es bueno para los pacientes y lo que es bueno para

lindustrie.

standaarden van het Institute of Medicine gepubliceerd in de

2011 en Mackowiak zei dat specialisten die ontwikkeld de

gidsen geëvalueerd de onwetenden. maar toegevoegd dat zij al hadden

soortgelijke normen die wat genoeg werden gepubliceerd

elementaire om hen te ontmoeten.

medisch advies kan hebben onvoorziene gevolgen

in de volksgezondheid.

bijvoorbeeld: een aanbeveling van specialisten in

infectieziekten wijst erop dat geconfronteerd met het vermoeden van een

longontsteking, artsen moeten onmiddellijk beginnen behandeling

met antibiotica. maar die bevorderd tot buitensporige behandelingen

zonder voordelen duidelijk omdat een grote hoeveelheid pneumonieën

kan niet bron bacteriële.

dergelijke met antibiotica gevallen te behandelen bevordert het ontstaan van

bacteriën resistent tegen behandelingen en bloot aan de

patiënts tot nadelige effecten onnodige.

Bron: archieven van interne geneeskunde, online 23 oktober

2012.