NL
FR
DE
EN
New YORK (Reuters gezondheid) – een studie in de
Verenigde Staten blijkt dat u één van elke zeven patiënten behandeld
met een geplande te verwijderen een klomp angioplasty in
cardiale slagaders niet voldeed aan de criteria voor de
chirurgie.
de onderzoekers merkt op dat, volgens de gidsen,
indicatie zou onzeker in de helft van de patiënten.
“patiënten moeten weten dat ze soms genoemd
diensten niet nodig zijn en dat zou kunnen verbeteren met opties
minder invasief, zoals drugs”, zei de auteur
main, Edward Hannan, van de Universiteit van Albany.
The American Heart Association, het College
Amerikaanse de CardiologÃa y otras organizaciones
profesionales tollenaar guÃas para ayudar een los Medicos een
om ketting qué pacientes zoon buenos candidatos para la
colocación de VN stent, según los sÃntomas y los exámenes
cardÃacos, por ejemplo.
El procedimiento casi siempre se recomienda para los
pacientes con dolor torácico ernstige o que tuvieron un infarto.
Pero fuera de ETA’s emergencias, el mejor enfoque suele includen
el uso de fármacos, como los anticoagulantes y las estatinas.
Hannan comento que una angioplastia cuesta unos 12.000 een
15.000 dólares, mientras que los fármacos geen varios laat los
cientos de dólares por año. Muchos pacientes tratados con una
cirugÃa cardÃaca tambien fenêtre medicamentos.
El equipo de Hannan reunió datos de 58 hospitales del estado
de Nueva York. Apenas el 36 por ciento de más de 24.000
< p> patiënten behandeld met angioplasty tussen 2009 en 2010
ontmoette hij de criteria van proeven voor de procedure.
bijna de helft van de patiënten waren onzeker kandidaten, is
zeggen dat artsen niet over harde bewijzen om te
beslissen of de beste optie zijn drugs of een stent.
14 procent van de patiënten niet nodig een
angioplasty, volgens gepubliceerde team in Journal van de American
College van cardiologie.
met andere woorden, de symptomen en de klinische resultaten van
patiënten bleek niet dat die plaatsing van een stent
het verbeteren van hun kwaliteit van leven of verlengen van hun leven, verklaarde
Dr. John Spertus, Professor van de Universiteit van Missouri
in Kansas, die hielp de selectiecriteria van ontwerp
kandidaten.
“gebruik een analogie met een pijp tapada. men zou denken
die” “If you remove the obstruction, would improve the flow. but studies
demonstrate that it does not extend you life (to patients), and
without symptoms, will not make them feel better”, indicated Spertus,
which did not participate in the study.
Hannan found that cardiologists would have a role
important in this use excessive. the same physician who determines
the extent of heart disease is that deleted the
arterial obstruction, in a way that “that professional is
deriving (a patient) to himself”.
the author considered that more studies are needed on the
scenarios in which patients would benefit from an
angioplasty, compared with drugs, given the amount
patients in which possibly procedure not the
benefit.
source: Journal of the American College of Cardiology,
online 14 Mei 2012
