De Cochrane samenwerking dringt er bij gebruik van klinische informatie om betere beslissingen, klinische en gezondheid te maken.

-De Cochrane samenwerking is de beste instelling van evidence-based medicine te maken besluitvorming meer effectieve, efficiënte en veilige voor de patiënt

– alle behandelingen die hebben bewezen effectief te zijn, moet vrij ”, aldus Dr. Xavier Bonfill, directeur van de Iberoamerican Cochrane Centre en de Voorzitter van het Uitvoerend Comité van de negentiende Colloquium Cochrane

Madrid, 2011-Oktober artsen uitvoeren van interventies die of niet werken of zelfs veroorzaken schade doen, en daarom niet plaatsvindt. Dus, 25% van de patiënten ontvangen geen doeltreffende behandelingen en dat hetzelfde percentage van patiënten krijgen geen behandelingen die effectief zijn geweest ”, zegt Dr. Jonathan Craig, medevoorzitter van de Cochrane samenwerking in het kader van de negentiende Colloquium Cochrane gehouden in Madrid.

Waarom gebeurt dit? Omdat gedeeltelijk, zegt dokter Craig, door de buitensporige hoeveelheid klinische informatie. Er zijn 700.000 tot een miljoen van klinische proeven in de wereld en het is niet mogelijk dat een medium klinische deze ons doel is verwerken het vinden van alle de beproevingen van een medische praktijk, evalueren, samenvatten en verspreiden ze over de hele wereld toegankelijk te maken het voor clinici informatie., politieke en patiënten ”.

Dr. Xavier Bonfill, directeur van het centrum van de Cochrane Iberoamerican garandeert, van haar kant, na de ideologie van de mentor van deze organisatie, de Britse arts Archie Cochrane, alle behandelingen die hebben bewezen effectief te zijn, moet vrij ”. Blijkbaar niet geleerd van geschiedenis noch goede ideeën maakte vele jaren geleden –-continu arts Bonfill — omdat we nu in een tijd waarin wij bespreken zijn blijven als wij beweren dat alle behandelingen gratis moeten of alleen degenen die hebben bewezen effectief … willen we ervoor zorgen dat de tweede optie beter is, maar wij hebben noch een cultuur niet ontwikkeld, of de mechanismen om deze discriminatie tussen degenen die effectief zijn voor degenen die niet … en in het werk van de verklaring, we zijn ”.

Dr. Jeremy Grimshaw, medevoorzitter van de Cochrane samenwerking, is van mening dat beoordeling van kwaliteit in de gezondheidszorg initiatieven moeten worden om eerst te bepalen of de uitgevoerde activiteiten nuttig of schadelijk, en ten tweede, omdat soms moet u herhalen studies die denken dat geld investeert dienen ter verbetering van de kwaliteit van de zorg en zijn dan gefaald en niet tonen een effectieve ”.

Gordon Guyatt, hoogleraar klinische epidemiologie- en Biostatistiek van McMaster Universiteit in Hamilton, Ontario en vader van evidence-based medicine heeft gewezen dat is het belangrijk dat hoewel wij weinig bewijs op een bepaald type van klinische prestaties hebben, deze tests zijn van kwaliteit niet te verspillen middelen ”. Vandaar het belang van een juiste methodologie voor de beoordeling van de mate van vertrouwen en de kwaliteit van gezondheid acties systematiseren. In deze taak, Dr. Guyatt, blijft hebben ontwikkeld de methode rang, een initiatief dat een revolutie heeft teweeggebracht in de wereld van richtsnoeren voor de klinische praktijk en in het algemeen, van de formulering van aanbevelingen inzake gezondheid ”.

Mirta Roses, directeur-generaal van de Pan American Health Organization (PAHO) verklaard zo ronduit er is geen gezondheid zonder onderzoek en het is belangrijk dat in situaties van economische crisis, als de huidige crisis is een kans voor verbetering en niet een herhaling van fouten uit het verleden ”.

In de zelfde manier – zegt Mirta Roses – op het gebied van Amerika er is een enorme kloof tussen sommige landen en anderen afhankelijk van de mate van ontwikkeling en verbetering van de gezondheid van mensen is onze prioriteit ”.

We moeten de geloofwaardigheid van de bevolking tot gezondheidszorgen via het wetenschappelijk bewijs herwinnen en dat is waarom, zegt de directeur generaal van PAHO, is essentieel vertaling en indiening van wetenschappelijke kennis en het bereiken van de bevolking, de onderzoekerspolitici en de media. Het ethisch en regelgevend kader is ook fundamentele en dat is waar heeft de Cochrane samenwerking de nadruk in het helpen van de vorming van professionele vrijwilligers ”

in de plenaire zitting gewijd aan patiënten en burgers de uitdagingen van de veiligheid en de kwaliteit van gezondheidszorg, het nieuwe model van patiënt actieve is gebleken op het gebied van gezondheid; de noodzaak om de deelnamedoet de patiënt in de besluitvorming van de gezondheidsstelsels en het belang van het netwerk van opleiding burgers om vooraf in de verbetering van de kwaliteit van de zorg.

Waarbij patiënten in de prioritering van gezondheidsonderzoek is een van de fundamentele doelstellingen van de Cochrane samenwerking. In het Verenigd Koninkrijk is er een zeer suggestief initiatieven zoals degene die zijn gemaakt in samenwerking met het Bondgenootschap James Lind. Volgens zijn Manager, Sally Crowe, hebben de noodzaak van patiënten betrokken te worden bij de herziening van het gezondheidsonderzoek omdat zij met hun belastingen bijdragen voor de financiering van dit onderzoek. In het Verenigd Koninkrijk er zijn grote onevenwichtigheden tussen wat is onderzocht en dat moeten patiënten u te onderzoeken. Het is belangrijk om samen te brengen in een en dezelfde groep van onderzoekers, clinici, en patiënten beter te leren kennen om te beïnvloeden besluiten invloed op de gezondheid van mensen ”.

Silvana Simi, vertegenwoordiger van de Fractie van de Cochrane van patiënten met multiple sclerose in Italië zegt dat patiënten moeten niet stil. Ze worden niet uitgebuit bron om te analyseren hoe gezondheidsdiensten en zijn stem rekening houden moeten omdat het, iedereen wint ”.