Washington, 5 APR (EFE).-de Amerikaanse regering gedwongen vandaag te erkennen, schriftelijk, dat federale rechtbanken bevoegd zijn om wetten die strijdig zijn met de Grondwet in het land intrekken.

Is een verduidelijking nodig nadat sommige controversiële verklaringen van de Voorzitter Barack Obama dat leek in twijfel te trekken de legitimiteit van de rechters “unelected” van het Hooggerechtshof om te beoordelen, en uiteindelijk worden ingetrokken, gezondheid 2010 hervormen.

Een panel van drie rechters van het vijfde Hof van beroep met het hoofdkantoor in New Orleans, Louisiana, had gegeven termijn tot vandaag dat het ministerie van Justitie uitgelegd zijn officiële standpunt en te erkennen de rol van rechterlijke toetsing.

De advocaat-generaal van de Verenigde Staten.UU., Eric Holder, vandaag de termijn voldaan en, in een brief aan het Hof, bevestigt de autoriteit van de federale rechtbanken.

“De bevoegdheid van de rechtbanken te herzien van de grondwettigheid van wetgeving is buiten kijf”, zegt in de brief houder.

De controverse tussen de uitvoerende macht en het tribunaal werd gegenereerd na dat afgelopen maandag, Voorzitter Obama zei dat hij ervan overtuigd het Hooggerechtshof niet de stap zou doen was “buitengewone en ongekende tot intrekking van een wet goedgekeurd door een grote meerderheid in een democratisch gekozen Congres”.

Was de eerste keer dat de Amerikaanse President publiekelijk stil over het onderwerp voor het Hooggerechtshof was, en die, volgens de waarnemers, zal een impact hebben op de opiniepeilingen in November.

Uw opmerkingen ontketende een spervuur van kritiek van conservatieve politici en juridische experts, die als een poging om te beïnvloeden het advies opgevat voor het uitzenden van het Hooggerechtshof in juni over de grondwettigheid van de gezondheidszorghervorming.

Critici van gezondheidszorghervorming benadrukt dat het Supreme Court ongrondwettig wetten heeft ingetrokken sinds ten minste 1803, in het geval bekend als “Marbury v. Madison”.

, Maar op woensdag, de woordvoerder van het witte huis, Jay Carney, uitgelegd dat in de laatste 85 jaar van haar geschiedenis, het Hooggerechtshof heeft gehouden aan de autoriteit van Congres pass wetten “kwesties van nationale economische belang als de gezondheidszorg”.

Onder andere dingen, gezondheidszorghervorming, vastgesteld op maart 23, 2010, vereist de aankoop van de ziektekostenverzekering voor alle Amerikanen vanaf 2014, op straffe van omgaan met de betaling van een boete.

In het algemeen, de meeste Republikeinen en geallieerde conservatieve groeperingen mening dat gezondheidszorghervorming een dure inmenging door de federale overheid op individuele rechten, is terwijl groepen van progressieve Hof ervoor zorgen dat wetgeving zou universele dekking van medische vergemakkelijken en vermindering van de kosten van de gezondheid, onder andere voordelen.

Volgens de waarnemers, de mening van het Hooggerechtshof, wat dan ook, zal een directe impact hebben op de 6 November verkiezingen, waarin Obama de herverkiezing speelt. EFE