NL
FR
DE
EN
new YORK (Reuters gezondheid) – een nieuwe studie blijkt dat
wanneer zij informatie, patiënten met kanker ontvangen
prostaat hebben meer kans om te beslissen welke behandeling zij willen
ontvangen en hebben minder kans om te kiezen voor chirurgie voor
verwijderen van de prostaat.
A Holland team vastgesteld dat 2 procent van de
patiënten bleef onbeslist na ontvangst van informatie over
de twee of drie beschikbare therapieën, in vergelijking met de 8 door
% van de patiënten die de gebruikelijke raadplegingen waren.
En 65 procent van meer op de hoogte patiënten de voorkeur
dat u de prostaat (prostatectomie), in vergelijking met verwijderd
73 procent minder informatie had ontvangen.
“Deze studie samenvalt met een heleboel andere
“”
klinische proeven met chirurgie”, featured Floyd j. Fowler,
senior wetenschappelijk adviseur van de Stichting voor besluiten
Medische Informadas (IMDF, door de Engelse naam), Boston.
Fowler, die nam niet deel aan de studie, wees erop dat de
vorige studies had aangetoond dat patiënten de neiging om
kiezen voor de meer conservatieve behandelingen hebt u meer
informatie.
Om te bepalen of een “help voor het besluit” (een
gestructureerd interview met de voors en tegens van de
behandelingen) hielp patiënten om te beslissen of wijzigen tussen
verschillende behandeling, opties de computergestuurde 240 patiënten
van drie ziekenhuizen tussen 2008 en 2011.
Team van Julia j. van Tol-Geerdink, van het medische centrum van
de Radboud Universiteit Nijmegen, Nederland, georganiseerd op willekeurige
163 in twee groepen: een ontvangen extra informatie en andere, met 77
leden, verricht op het gebruikelijke medisch overleg (groep
controle).
Urologen spraken met de patiënten in zowel groepen en les
ze gemeld wat waren therapeutische opties beschikbaar,
zonder dat deelnemers nog een besluit nemen. Een van de
groepen had een tweede overleg met een onderzoeker, je
elke behandeling in detail beschreven. De controlegroep alleen
follow-up overleg bijgewoond.
Individuele therapeutische voorkeuren werden geregistreerd en
schadelijke effecten die meest bezorgd patiënten zijn.
65 Procent van de eerste groep wilde dat hij die ze verwijderd
de prostaat; 33 procent de voorkeur aan het ontvangen van radiotherapie, en
2% bleef onbeslist, in vergelijking met 73, 20
en 8 procent, respectievelijk in de controlegroep.
Naast overleven, zijn patiënten zorgen de
urinaire en intestinale aandoeningen. Niet zozeer de wanorde
seks en chirurgie.
Van Tol-Geerdink reageerde niet op tijd query’s van
Reuters gezondheid
. Zijn studie behoort tot een groot aantal
onderzoek dat tot doel heeft om te bewijzen dat de deelname van de
patiënten in therapeutische besluitvorming leidt tot beste
besluiten, zei de arts Michael j. Barry, medische van
verzorging van het Massachusetts General Hospital, Boston,
en de Voorzitter van de IMDF.
Barry en Fowler overeengekomen dat de studie zou zijn geweest
best als de auteurs patiënten had aangeboden de
mogelijkheid om de voortgang van de kanker, genaamd
als “waakzame waiting”.
Niettegenstaande deze beperking, de onderzoekers aanbevolen in
Britse Journal van urologie International dat ziekenhuizen en
artsen met behulp van “hulp voor de besluitvorming”.
De Amerikaanse maatschappij van oncologie schat dat dit jaar
ze zullen diagnose van de ziekte 241.740 mannen en
28.170 dientengevolge zullen sterven.
Bron: Britse Journal van urologie International, online 10
Augustus 2012
