NL
FR
DE
EN
new YORK (Reuters gezondheid) – een nieuwe studie blijkt dat
wanneer zij informatie, patiënten met kanker ontvangen
prostaat hebben meer kans om te beslissen welke behandeling zij willen
ontvangen en hebben minder kans om te kiezen voor chirurgie voor
verwijderen van de prostaat.
Een oranje gevonden die 2 procent van de
patiënten bleef onbeslist na ontvangst van informatie over
de twee of drie beschikbare therapieën, in vergelijking met de 8 door
% van de patiënten die de gebruikelijke raadplegingen waren.
En 65 procent van de beter geïnformeerde patiënten de voorkeur
dat u de prostaat (prostatectomie), vergeleken met verwijderd
de 73 procent die minder informatie ontvangen.
“Deze studie samenvalt met een heleboel andere
’”
klinische proeven met chirurgie”, featured Floyd J. Fowler,
senior wetenschappelijk adviseur van de Stichting voor besluiten
Medische Informadas (IMDF, door de Engelse naam), Boston.
Fowler, die nam niet deel aan de studie, wees erop dat de
vorige studies had aangetoond dat patiënten de neiging om
kiezen voor de meer conservatieve behandelingen als er meer
informatie.
Om te bepalen of een “help voor het besluit” (een
gestructureerd interview met de voors en tegens van de
behandelingen) hielp patiënten om te beslissen of wijzigen tussen
verschillende behandeling opties de computergestuurde 240 patiënten
van drie ziekenhuizen tussen 2008 en 2011.
Team van Julia j. van Tol-Geerdink, van het medische centrum van
de Radboud Universiteit Nijmegen, Nederland, georganiseerd op willekeurige
163 in twee groepen: een ontvangen extra informatie en andere, met 77
leden, maakte de gebruikelijke medische raadpleging (groep
controle).
Urologen spraken met de patiënten van beide groepen en hun
ze gemeld wat waren de therapeutische mogelijkheden,
zonder dat de deelnemers een besluit nog nemen. Een van de
groepen had een tweede raadpleging met een onderzoeker, je
elke behandeling in detail beschreven. De controlegroep alleen
follow-up overleg bijgewoond.
Individuele therapeutische voorkeuren werden geregistreerd en
schadelijke effecten die het meest bezorgd over de patiënten werden.
65 Procent van de eerste groep wilde dat hij die ze verwijderd
de prostaat; 33 procent de voorkeur aan het ontvangen van de therapie van de straling, en
2% bleef onbeslist, vergeleken met 73, 20
en 8 procent, respectievelijk van de controlegroep.
Naast de overleving, de patiënten waren bezorgd over de
urine-intestinale aandoeningen van de
. Niet zozeer de wanorde
seks en chirurgie.
Van Tol-Geerdink niet tijdig overleg van gereageerd
Reuters gezondheid. Zijn studie behoort tot een groot aantal
onderzoek dat tracht te bewijzen dat de deelname van de
patiënten in therapeutische besluitvorming leidt tot betere
besluiten, zei de dokter Michael J. Barry, medische van
verzorging van Massachusetts General Hospital, Boston,
en de Voorzitter van de IMDF.
Barry en Fowler overeengekomen dat de studie zou zijn geweest
best als de auteurs patiënten had aangeboden de
mogelijkheid om de voortgang van de kanker, genaamd
als de “waakzame waiting”.
Niettegenstaande deze beperking, de onderzoekers in aanbevelen
Britse Journal van urologie International dat ziekenhuizen en
artsen met behulp van “steun voor de besluitvorming”.
De Amerikaanse maatschappij van oncologie schat dat dit jaar
zullen zij gediagnosticeerde ziekte 241.740 mannen en
28.170 dientengevolge zullen sterven.
Bron: British Journal of urologie International, online 10
van augustus 2012
