ALICANTE, 14 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Superior van Justitie van de Valenciaanse Gemeenschap (TSJCV) een gevangenisstraf van een rechtbank in Alicante, waar de resolutie van het ministerie van volksgezondheid schorten functie een verpleegster van het ziekenhuis de San Juan (Alicante) heeft bevestigd dat, wanneer u beheert medicatie aan twee patiënten, hun rechten geschonden door niet te wachten voor de nodig voorschrift van de arts op oproep was geratificeerd.

De Rekenkamer de omstreden-Poolse nummer twee van Alicante ontslagen een beroep door deze verpleegster, ingediend tegen de beslissing van het ministerie van volksgezondheid op te schorten het functies voor twee jaar en een maand te verstrekken zonder voorschrift een antipyretic aan een patiënt en normale zout naar de andere die het slachtoffer geworden van nierfalen.

Verpleegster erkend hebben geleverd in December 2006 een antipyretic intraveneus de eerste patiënt, maar ontkende zoutoplossing in de tweede, die leed aan hyperkaliëmie en leed nierfalen, zodat men dat departement besloten om sanctie het “zonder heb geaccrediteerd zijn auteurschap” in het tweede geval en wijst u een “ernstige” schending door beide gebeurtenissen hebben toegediend.

“Verschillende indicaties”

In dit beschouwen, het Hof van Alicante, en later de TSJCV, ze hebben geschat dat er verschillende aanduidingen die het mogelijk maken om te concluderen dat de appellant geleverd saline deze patiënt, en vervolgens geciteerd de opmerking van het hoofd van de dienst, waarin wordt bevestigd dat de aanvrager op plicht die dag en op welk station was.

Bovendien terugkerende zelf verklaarde dat “ze alleen in de avond verschuiving was” de eerste patiënt de eerste nalatigheid met betrekking tot de levering van de antipyretic, evenals het feit dat “geen enkele poging om te vinden dat de corresponderende doctor” Hoewel hij zei dat hij deed het, einde aan dat “het is niet geaccrediteerd” sinds “het zou genoeg geweest” met dringt erop aan dat het zoeken van de arts of zijn verklaring herkend.

“Notorious schending”

Dus beide vonnissen bevestigen dat resolutie van Conselleria schorten functies aangezien “beruchte schending wordt geacht te worden inbreuk openlijke, niet dubieuze of onderworpen aan controverse” omdat volgens het statuut van de gezondheid personeel “niet kon niet zonder het recept” voor de levering van drugs.

In dit verband de verpleegster achtte om te erkennen het beheer van antipyretic, die “in zijn verdediging beweert dat de optionele vervolgens ondertekend het recept” en het beheer van serum weigeren aan de tweede patiënt, de kwalificatie van het strafbare feit moet worden gezien als ernstige, en niet “alleen zeer ernstige wijze is tekortgeschoten”.

In deze zin, de Alicante Hof beschouwd en geratificeerd de TSJCV, dat “wat bepaalt dat de schending van de verplichtingen berucht is is niet het aantal keren dat de insteller van het beroep niet langer hun taken uitvoeren, maar als de betrokken schending geen ondersteuning biedt voor discussie, ongeacht de gevolgen”, en Hiermee geeft u op dat het feit erkend door de verpleegkundige “die verdient te worden gekwalificeerd als zeer ernstig”.