De WTO pleit voor dat object artsen bij te wonen “zonder papieren”

Madrid, 13 jul (EFE).-de organisatie medisch College (WTO) verdedigt artsen gewetensbezwaren tegen de terugtrekking van de gezondheidszorg als illegale immigranten die “strijdig zijn met de ethische principes en de code van medische ethiek”.

De WTO ondersteunt de beslissing van de Spaanse samenleving van geneeskunde gezin en de Gemeenschap (SemFYC) blijven dienen deze mensen wanneer de gezondheidskaart ingetrokken en legt de nadruk op dat “is een voorbeeld om te volgen”.

In een persbericht, de collegiale organisatie betuigt zijn steun aan de ethische waarden van het medische beroep “door een waardig bijstand voor iedereen, in deze tijden van crisis”.

“Het is wenselijk dat de regering weerspiegelen om afspraken te maken met de beroepsorganisaties in de manier waarop deze conflicten oplossen in tijden van crisis en sociale lijden,” benadrukt de instelling.

Bedankte ook de SemFYC zijn standpunt vóór de intrekking van de bijstand aan immigranten die afgekondigd het decreet van de regering-goedgekeurde gezondheid besparingen.

Voor maanden, de WTO heeft zijn verdediging gezondheidszorg elke burger, ongeacht hun status van begunstigde en dus het het meer recentelijk, de algemene vergadering en haar centrale ethische Commissie heeft herhaald.

In een van haar documenten, zegt dat de arts aandacht voor iedere burger “ongeacht de erkenning van de conditie van de verzekerde of begunstigde” zorgen en ook als dit buitenlander niet geregistreerd of toegelaten als een inwoner in Spanje.

De organisatie voorgezeten door Juan José Rodríguez Sendín beweert dat besluit over urgente maatregelen om de duurzaamheid van de nationale gezondheidszorg begaan tien artikelen van het Wetboek van medische ethiek, onder hen, de bedoelde “de arts zal een patiënt die hun zorg nodig niet verlaten”.

De WTO aanbevolen “attente” lezing van de verklaring die de SemFYC die “met intellectuele strengheid en zonder vereenvoudigingen,” de ethische waarden onderzoekt openbaar heeft gemaakt dat “komen in het spel” besluiten die het omschrijft als “drastische” over de toegang tot de nodige gezondheidszorg voor de burgers.