het resultaat toegeschreven aan de nalatigheid van de arts door een van ultrasone klanken die, onder andere oorzaken gemaakt niet goed onderzoeken

PALMA DE MALLORCA, 23 (EUROPA PRESS)

Het Gerecht van eerste aanleg nr. 2 van Palma heeft een arts in een kliniek van de hoofdstad van de Balearen alimentatie te betalen voor een kind die bijna twee jaar geleden na het beoefenen van de moeder was geboren een abortus die mislukt voor 23 jaar is veroordeeld. In het bijzonder, de verweerder, die de rechter gecrediteerd een “absolute functies afzien”, moet worden betalen voor 270.000 euro – 978 euro per maand – voor de voeding van de baby, alsmede betaling van 150.000 voor haar voorlopercellen voor morele schade.

Veel justitiële, ongeveer 70 pagina’s en op basis van talrijke jurisprudentie, resolutie wijst erop hoe de moeder van 23 jaar ten tijde van de feiten, werd slachtoffer van nalatigheid wanneer op April 20, 2010 ging hij naar het medisch centrum dat zij u een onderbreking van de vrijwillige zwangerschap, waarna de arts Enrique Rolando K.N. hem een abortus door aspiratie eenmaal gevonden via echografie maakte de praktijk dat het embryo een zwangerschapsduur van was acht weken op het moment dat vond plaats een psychiatrisch onderzoek.

Een test envelop waarvan de inhoud, de rechter zegt, “geen commentaar is elimineren omdat het niet de minimale vereiste nauwkeurigheid te worden beschouwd als een advies van een psychiater, aangezien dat geeft niet aan wat de tests werden uitgevoerd op de patiënt of welke geestelijke gezondheid risico’s die met zich meebrengt zwangerschap”.

Rechter in zijn uitspraak, Francisco José Pérez wijst erop hoe kan 4 Tamara p. kwam weer te ondergaan van een tweede echografie waar de arts ten onrechte op de hoogte van abortus bevredigend was geweest aangezien het materiaal niet tot eisprong gewaardeerd, maar wanneer drie maanden later de waarin dit probleem optreedt opnieuw bij de kliniek, dat ze de praktijk u een onderbreking van de tweede om aan te nemen om weer zwanger was aangebodenechografie die beoefend u geopenbaard dat het was niet een tweede zwangerschap was, maar dat het nog steeds de eerste, reeds 22 weken.

Dus dingen, ten slotte de jonge man de zoon was en aan medische nalatigheid het feit dat in de tweede echografie niet wordt gedetecteerd toegeschreven dat er sprake was van een embryo.

. Na beweren dat de machine van de kliniek juist voor de interventie was en na dat geen van de experts die op de proef verscheen ondervraagd media materialen gebruikt als noch het Protocol gevolgd in dit geval, de rechter geplaatst de feiten tot een “human error” op basis van dat de arts “niet goed of goed analyse of controle ter verificatie van de echografie op 4 mei of de berekening van de zwangerschapsduur leeftijd van de” “20 April”.

Is de reden waarom we hebben overwogen, “als het had overwogen verdere echografie of had beter de baarmoeder geïnspecteerd is had gemerkt dat zijn diagnose verkeerd was”. “Is niet dat Henry K.N. kon niet detecteren dat er was meer materiaal eisprong, maar er alle vertrouwen in dat was dat u er niet kon worden, was het beoefenen van weinig of geen aandacht besteed aan de echografie”, voegt de rechter in zijn resolutie.

Zo veel zo dat het verwijst naar een “absolute afzien functies die overeenkwam met hem” de dokter omdat “niet geverifieerd de zwangerschapsduur van het embryo en dus niet bepaald wat voor soort abortus moet krijgen om Tamata p., chemische of chirurgische aspiratie, bepaalt wat de kansen op succes”. Daardoor ook invloed op dat “verlaten weg door zijn ervaring in dit soort interventies uitgevoerd, werd toevertrouwd om niet te controleren als het ware zwangerschapsduur die u vermeld was” de hit, omdat “dat haar plicht was”.

“Zal worden tegengehouden door de routine overtredingen van de code van ethiek”

Is voorbij, de rechter onderstreept dat de verweerder “werd achtergelaten om te voeren door de routine dus overtredingen van de code van ethiek, zijn goede werk professional en toewijding die wordt uitgegaan van een professional van het gebied waarin wij ons bevinden, omdat door erg gewend aan een soort actie altijd moeten de dezelfde voortvarendheid bij de eerste gelegenheid, omdat anders is bereikt dat””, met de ervaring, plaats beter professional is erger professionele”.

“De routine en de monotonie van hetzelfde werd apathie van Henry p. en dus in nalatigheid,” zegt de rechter, die onthult ook dat “u kan niet vergeten dat familie harmonie niet is dat ze wilde noch wilde, zoals Tamara niet gepland om een kind, begeleidende gedurende het hele leven te hebben en voor altijd verandert de structuur en soort van de familie die een individu wil vormen en hebben”. “Het is een onveranderlijk verandering in familie structuur, persoonlijke autonomie en de ontwikkeling van de persoonlijkheid,” voegt.

Gevolgen die, als gevolg van de nalatigheid van de dokter, “nu al onomkeerbaar en zal vergezellen naar Tamara p. gedurende zijn hele leven,” wijziging van het daarna tenzij ze kan niets om te verlagen of het effect van het gebrek aan ijver van de co-respondent verminderen.