het resultaat toegeschreven aan de nalatigheid van de arts door een van de ultrasone klanken uitgevoerd, onder andere oorzaken niet goed onderzoeken

PALMA DE MALLORCA, 23 (EUROPA PRESS)

Het Hof van eerste aanleg nummer 2 van Palma heeft veroordeeld naar een dokter in een kliniek van de hoofdstad van de Balearen te betalen het onderhoud van een kind die bijna twee jaar geleden na het beoefenen van de moeder was geboren een abortus die 23 jaar niet gelukt is. In het bijzonder, de verweerder, die de rechter gecrediteerd een “absolute verval van rechten”, moet betalen 270.000 euro – 978 euro per maand – voor de voeding van de baby, alsmede de betaling van 150.000 voor haar voorlopercellen voor morele schade.

Uitgebreide resolutie die is gebaseerd op talloze jurisprudentie, en gerechtelijke, van ongeveer 70 pagina’s verwijzen naar hoe de moeder, 23 jaar oud op het tijdstip van de feiten, werd slachtoffer van nalatigheid toen op April 20, 2010 ging hij naar het medisch centrum dat ze beoefend u een onderbreking van de vrijwillige zwangerschap, waarna de arts Enrique Rolando K.N. hem een abortus door vacuüm eenmaal maakte gevonden door echografie dat het embryo een zwangerschapsduur was van acht weken waarin een psychiatrische evaluatie was verricht.

Een test envelop waarvan de inhoud, de rechter, zegt “is genegeerd een commentaar die niet voldoet aan de minimale vereiste strengheid te worden beschouwd als een advies van een psychiater, want dat geeft niet aan welke tests werden uitgevoerd op de patiënt of wat geestelijke gezondheid risico’s die met zich meebrengt zwangerschap”.

Rechter in zijn oordeel, Francisco José Pérez wijst erop hoe kan 4 Tamara p. kwam weer te ondergaan van een tweede echografie waar de arts op de hoogte van abortus ten onrechte had bevredigend aangezien het niet materiaal om de eisprong, maar drie maanden later de getroffen was overgelegd opnieuw bij de kliniek voor ze beoefend u een tweede pauze voor te geloven weer zwanger worden gewaardeerdechografie die beoefend u geopenbaard dat het was niet een tweede zwangerschap was, maar dat het nog steeds de eerste, reeds 22 weken.

Dingen, de jonge vrouw vond uiteindelijk het kind en toegeschreven aan een medische verwaarlozing het feit dat de tweede echografie niet is gedetecteerd dat er sprake was van een embryo.

Na beweren dat de machine van de kliniek juist voor de interventie was en nadat dat geen van de deskundigen die getuigde in het proces tegen de media materialen in twijfel getrokken en niet gevolgd door daden Protocol in dit geval, de rechter feiten aan “human error verweten” op basis van dat de arts “niet goed of goed analyse of het testen van echografie op 4 mei of de berekening van de zwangerschapsduur leeftijd van de” “20 April”.

Is de reden waarom, is van mening, “als het zou hebben onderzocht meer in detail de echografie of beter gecontroleerd de baarmoeder is had gemerkt dat zijn diagnose verkeerd was”. Toegevoegd “Is niet dat Enrique K.N. kon niet detecteren dat er meer materiaal eisprong, maar er alle vertrouwen in dat was dat het niet hebben mocht, betaald weinig of geen aandacht aan de echografie was beoefenen”, de rechter in zijn resolutie.

Zo veel zo dat het verwijst naar een “absolute plichtsverzuim van functies die u werden” naar de dokter als “niet gecontroleerd de zwangerschapsduur van het embryo en dus niet bepaald wat voor soort abortus werd uitgevoerd om Tamata p., als chemische of chirurgische aspiratie, wat bepalend is voor de kansen op succes”. Zo dringt erop aan dat “verlaten uitgevoerd weg door zijn ervaring in dit soort interventies, werd toevertrouwd om niet te controleren als het ware zwangerschapsduur die zei dat je was” de getroffen, omdat “dat haar plicht was”.

“Zal worden overgelaten door de routine inbreuk op de code van ethiek”

Is meer, de rechter benadrukte dat de verweerder “was weggevoerd door de routine dus breken van de code van ethiek, zijn goede werk professioneel en toewijding dat het veronderstelt een professional van het veld waarin we verkeren, alsmede gewend geraakt dat er een soort actie altijd de dezelfde voortvarendheid moet worden die op de eerste gelegenheid omdat doen dus werd dat””, met de ervaring, in plaats van beter professional is erger professionele”.

“De sleur en eentonigheid van hetzelfde werd apathie van Henry p. en dus in nalatigheid,” zegt de rechter, die onthult ook dat “u kan niet vergeten dat familie harmonie niet wat ze wilde noch gezocht, zoals Tamara niet gepland om een kind, begeleidende gedurende het hele leven te hebben en voor altijd verandert de structuur en het type van familie willen een individu vormen te hebben”. “Het is dus onveranderlijk verandering in familie structuur, persoonlijke autonomie en de ontwikkeling van de persoonlijkheid,” voegt.

Gevolgen die, als gevolg van de nalatigheid van de dokter, “zijn trouwens nu al onomkeerbaar en begeleiden u naar Tamara p. gedurende zijn hele leven,” dit hierna wijzigen, tenzij ze kan nu doen niets om te verlagen of het effect van gebrek aan ijver van de medewerkers verminderen.