MADRID, 26 (EUROPA PRESS)

De vergadering van Madrid, Luis de Velasco UPyD woordvoerder gevorderd dat morgen of op maandag, zijn parlementaire fractie zal presenteren een remedie van amparo voordat het Constitutionele Hof (TC) vragen voor de vernietiging van de gezondheidszorg outsourcing, aangezien zij van mening zijn dat de begeleidende wet die voorziet in het in strijd is met artikel 23 van de grondwet inzake het recht van burgers om deel te nemen aan het politieke leven.

In de persconferentie na de bijeenkomst van de Raad van bestuur van de woordvoerders van de vergadering van Madrid, Velasco legde uit dat met deze oproep gevraagd de “concessieniveau van acties” voorzien door de wet van de begeleidende op outsourcing gezondheid en dat de acties die tot nu toe zijn verricht is retrotraigan.

Zoals het heeft gemeld, nemen deze maatregel het High Court omdat artikel 23 van de Grondwet omvat het recht van burgers om “rechtstreeks deelnemen aan politieke activiteiten”, een punt dat volgens hem “inbreuk” met deze standaard werd goedgekeurd in de maand December.

De Velasco uitgelegd dat outsourcing werd opgenomen in de sectie van de wet van begeleiding en het naar voren gebracht, tenzij de regering brengt “geen achtergrond, het economisch jaarverslag” of informatie die gerechtvaardigd it.

Van UPyD hebben aangevraagd dergelijke documentatie, maar ze hebben niet gegeven, en zij achten dat “een minimale informatie nodig is” om deel te nemen in de politiek, dus het is daar waar u zien dat dit recht is geschonden.

Heeft ook vooruitgegaan zal gebruiken “alle manieren waarop juridische of soortgelijke” dat deze outsourcing niet vooruit kan gaan.

Gebruik “ONTDUIKING” van de instellingen

Aan de andere kant is de adjunct-woordvoerder van de PP Pedro Muñoz Abrines, die de “ontduiking van instellingen gebruik”, die gelooft dat hij UPyD doet betreurt uitgedrukt.

Voor de eerste maal op het verzoek de leider van magenta opleiding, Rosa Díez, gisteren aan de gemachtigde van de mensen die vragen dat u gezondheid outsourcing naar TC neemt.

In de tweede plaats heeft gericht op de remedie van amparo, die De Velasco heeft gevorderd, en hij heeft beschouwd als niemand kunnen denken dat indirect beheer kan worden beschouwd als ongrondwettelijk, aangezien de Grondwet verschillende vormen van beheer beschermt.