WASHINGTON (AP) — zijn besluit nam drie maanden geleden. Nu is het tijd dat de rechters van het Hooggerechtshof is de wereld geven.

Tenzij er iets onverwachts, kort na 10 uur donderdag (1400 GMT), de Supreme Court John Roberts zal onthullen het Hof uitspraak over de hervorming van de volksgezondheid van de Voorzitter Barack Obama.

Tussen 400 en 500 mensen zijn crowding out de hal van het Hof, alleen getuigen van een historisch moment dat zal niet worden uitgezonden door de TV of radio. Sommige van degenen die hoopten te zetel waren in de wachtrij op woensdagmiddag.

Het Hof is niet alleen de afgifte van een beslissing over een enorme expansie van het sociale vangnet, toegepast ter dekking van de gezondheidszorg te geven aan 30 miljoen mensen die geen verzekering. Doet het op de grootste wetgevende verwezenlijking van de Voorzitter en in zijn peleada-campagne voor herverkiezing heat.

Vier belangrijke kwesties wachten op resolutie, waarvan de belangrijkste de centrale eis van de wet is dat de meeste mensen ziektekostenverzekering hebben of betalen een boete is constitutionele. De rechters ook beschouwd als andere secties of de wet van 2010 in zijn geheel moet worden vernietigd als zij de eis geschrapt.

Afgezien van het mandaat van de verzekering, het Hof oordeelde de geldigheid van aanzienlijke uitbreiding van het Medicaid recht, het Federaal-estatal gezamenlijke programma van de gezondheid voor de armen.

a klein detail kan voorkomen dat de rechtbank besloten het lot van de verzekering eis. Een midden van de 19e eeuw wet verbiedt juridische uitdagingen om te belasten voordat zij hebben betaald. Verzekering eis komt niet in werking is getreden tot 2014 en de mensen die betalen de boete zal niet tot u leggen hun inkomsten voor dat jaar, op 15 April 2015.

Het hoogste Hof bracht in maart meer dan zes uur aan de argumenten over het onderwerp voor drie dagen. De rechters ontmoette op 30 maart te stemmen en te beslissen wie de uiteindelijke standpunten worden beschouwd. In een geval van deze omvang, het Hooggerechtshof waarschijnlijk schreef de mening van de meerderheid, vermoeden dat hij in de meeste is.

De 26 staten en de groep van kleine ondernemers die vraagtekens bij de wet leek te zijn de beste deel in de argumenten in maart. Conservatieve rechters acribillaron met vijandige vragen aan de procureur-generaal Donald Verrilli Jr.

Als het Hooggerechtshof de wet geratificeerd en schuld Congres had gelijk om te eisen dat de meerderheid ziektekostenverzekering hebben of een boete, een andere juridische argument, maar niet de politieke strijd.

Als de wet is geratificeerd en te komen tot volledig van kracht is toegestaan, de winnaars zou meer dan 50 miljoen die geen ziektekostenverzekering in Verenigde Staten.

Vanaf 2014, konden de meeste verzekeringen via particuliere verzekeraars en staat Medicaid verzekering. De Staten met de Republikeinse meerderheid hebben geaarzeld om te maken onder de ziektekostenverzekering markten met het naleven moeten Act, en de Verenigde Staten dichter naar andere ontwikkelde landen die medische zorg voor haar burgers garanderen.

Aan de andere kant, als het Hof ganse wet herroept, veel zou worden voldaan, opiniepeilingen suggereren.

Intrekking van het recht om een dure nieuwe federale voordeel voordat u heeft de mogelijkheid om te zetten in de praktijk, maar het niet van het probleem van de hoge kosten, afval en de miljoenen mensen zonder verzekering toch oplossen zou liquideren.

Sommige Republikeinse wetgevers zijn praten over hoe u de meest populaire passages van de Health Act.

Als het Hof de individuele verzekering eis herroept, maar bladeren de rest van de wet intact, personen zou niet verplicht dat de ziektekostenverzekering, hoewel verzekeraars worden zou gedwongen door de wet te aanvaarden van asielzoekers ongeacht hun medische aandoening en de door haar oudere klanten opgelegde beperkingen en meer ziek.

Studies suggereren dat de premies in de individuele ziektekostenverzekering markt tussen 10% en 30% zou stijgen.

Matter wat het resultaat gaat deel uitmaken van de campagne zijn Republikeinse rivaal, Mitt Romney à Obama.

Obama zou kunnen proberen om het Hof zelf, meer in het bijzonder zijn conservatieve meerderheid, een centrale kwestie als de verzekering eis wordt geannuleerd. Ondertussen, Romney heeft al gezegd dat het trachten zal te profiteren van de resultaten. Romney zei dat als de wet verliest, het tonen zou dat “de eerste drie jaar en een helft van de zittingsperiode van de President werden besteed aan iets dat hielp niet het Amerikaanse volk”. Als de wet wordt geratificeerd, “zal er een voorzitter – en ik ben de Voorzitter – die gaat om zich te ontdoen van Obamacare.” “Ik ga om te stoppen op mijn eerste dag,” zei.

Het geval begon bijna in verhaal die Obama ondertekend in de wet op maart 23, 2010. Vóór het einde van de dag, Dlorida en andere 12 staten diende de rechtszaak, en andere 13 lidstaten toegetreden tot later.

De as van het verhoor is het argument dat Congres kan niet dwingt mensen om te kopen een product – ziektekostenverzekering.