waarom in tegenstelling tot wat mijn collega Itzel, volgens de wetenschappelijke en medische gemeenschap denkt Homeopathie is niet een geneesmiddel, is meer, er zijn geen geneesmiddelen ”. Geneeskunde zoals we vandaag begrijpen en definiëren, heeft een oorsprong (Griekse), eerste ontwikkeling (Classics), stagnatie (middeleeuwse), revival (Renaissance Records) en systematisering (hedendaags), telkens met zijn illustere figuren, Hippocrates en Galen, Vesalius en Cajal (om te citeren een voorbeeld sluiten).

Is te zeggen, zoals geneeskunde heeft ontwikkeld, geneeskunde is een vrucht van het westen, die werd geboren onder de duidelijke invloed van de Griekse filosofie, waarvan de ontwikkeling stopt tijdens de middeleeuwen toe te schrijven aan christelijke moraal en begint te herleven met de Italiaanse Renaissance, en ten slotte omvat de wetenschappelijke methode, waardoor de vrucht geneeskunde vandaag. Dat betekent niet dat andere kennis van de gezondheidsstelsels lager zijn, of veel minder, Chinese en Japanse traditionele therapieën zijn echt effectief en moderne geneeskunde is in staat om uit te leggen zijn werkzame bestanddelen. Maar de geneeskunde, zoals wij het vandaag begrijpen oorsprong en ontwikkeling in het westen (en wordt uitgebreid de wereld). en westerse geneeskunde is de enige kennis over de gezondheidssysteem voldoet aan de vereisten voor het zijn een ciencia:

* bezit theoretische kennis van het gezond menselijk lichaam op basis van het bewijs (anatomie, fysiologie, voeding, enz.)

* heeft een kennis theoreticus van de ziekten die zijn gebaseerd op de bewijzen en kennis van het menselijk lichaam

* heeft kennis praktisch voor de identificatie van de ziekte (diagnose) op basis van de vorige

* heeft een kennis praktisch voor de behandeling van ziekten (therapeutische)

Deze vereisten mislukt hen homeopathie, is een van de vele takken ” of verliezen dat geneeskunde tijdens de ontwikkeling ervan is gestopt op de weg wanneer hij omarmd de wetenschappelijke methode. Een methode gebaseerd op dat elke proef meer dan eens moet worden uitgevoerd, en dat het resultaat van een van hen valse moet zijn. Waargenomen verschijnselen, gewonnen van een aantal begrippen uit te leggen, ontstaat een hypothese om uit te leggen, getest en hij is verworpen of goedgekeurd. (

Zie hoe haar drie stellingen doen niet aan te passen aan de geneeskunde, of ciencia:

1) wet van gelijkenis (zoals geneest zoals).Volgens deze veronderstelling tyfus worden genezen met zwavel, aangezien beide een staat veroorzaken dergelijke ” (zie ik tussen envenomation en koorts een groot verschil, maar Homeopathie is niet, dus dat wordt niet besproken), lang geleden blijk gegeven van hun ineffectiviteit en toxiciteit. Kunt u zich voorstellen een persoon behandeld brandwonden met hitte? of een diarree met laxeermiddelen?

(

2) Wet van de infinitesimale dosis (de meer verdunde is een remedie is krachtiger).Deze postulaat is gebaseerd op de vermeende geheugen van water ”, volledig defenestraded door wetenschap vandaag (beginnend met chemie), het water is niet kunnen handhaven stoffen ” en bevorderen ze ”. Wat meer is, volgens dit principe, minder hoeveelheid aspirine pijnstiller, meer effect, diganselo aan de eenheid van verbrand als ze verminderen hen morfine aan de infinitesimale dosis die zal u vertellen. (

3) Ziekte is specifiek van elk agentschapEen ding is ziekte beïnvloedt anders in elk agentschap ” en andere ziekte is specifieke ”, uiteraard een aanval op het hart in een zwaarlijvig en een ondervoed zijn totaal verschillend, maar de ziekte is hetzelfde: trombose die de coronaire instort en verlaat zonder irrigatie voor een deel van het hart. Als elke patiënt verschillende ziekten ziekten zou gewoon niet bestaan en zelfs minder de geneeskunde heeft.

Tags: pseudowetenschap, alternatieve therapie, homeopathie, alternatief voor het testen van therapieën